Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
XXXIV Congreso Nacional de las Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI). XXIX Congreso de la Sociedad Andaluza de Medicina Interna (SADEMI)
Málaga, 21 - 23 noviembre 2013
Listado de sesiones
Comunicación
16. Varios (Pósters)
Texto completo

V-111. - EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LOS INFORMES DE ALTA HOSPITALARIA DEL SERVICIO DE MEDICINA INTERNA DE UN HOSPITAL DOCENTE

Y. Alvarado, Z. Salinas, R. Hernández-Del Rey

Servicio de Medicina Interna. Centre Sociosanitari de l' Hospitalet-Consorci Sanitari Integral. L' Hospitalet de Llobregat (Barcelona).

Objetivos: Determinar la calidad de los IAH realizados durante el año 2011, a los 2 años de la informatización de la historia clínica, por el servicio de Medicina Interna del Hospital General de l' Hospitalet del Llobregat.

Métodos: Se diseñó una encuesta con 35 preguntas dicotómicas (consensuadas con los adjuntos del servicio) sobre los diferentes componentes del IAH. Se calculo el tamaño muestral aceptando un riesgo alfa del 5%, para estimar con una precisión de 7% en un contraste bilateral una proporción esperada del 50%, resultando 169 IAH, que se seleccionaron mediante muestreo aleatorio simple sobre un total de 940 altas, excluidas las de Ortogeriatría y los exitus. La revisión se realizó por 7 equipos (adjunto y residente, excluyendo los de primer año), se les instruyó en la parte teórica para homogenizar la valoración de las variables. Ningún equipo revisó sus propios informes.

Resultados: De los 169 IAH analizados en 35 (21%) no hubo coincidencia en la identificación del médico responsable entre el encabezamiento y la firma. No figuraba el motivo de consulta en 35 (21%), ni si había o no hábitos tóxicos en 36 (21%). Los antecedentes laborales y familiares deberían constar y no constaban en 42 (65%) y 38 (72%) respectivamente. En los mayores de 65 años no constaba la valoración del estado funcional en 63 (50%), el estado cognitivo en 78 (62%) y la valoración social en 63 (50%). Las constantes vitales no estaban en 29 (17%). Se transcribieron de forma literal la analítica en 71 (43%), las ecografías en 37 (56%) y las tomografías computarizadas en 29 (54%). La evolución clínica no constaba en 22 (13%), ni el estado del paciente al alta en 48 (28%), ni si se había dado información al paciente y familiares en 69 (73%), el pronóstico al alta no estaba y debería constar (por la gravedad de la enfermedad) en 57 (65%). No constaba el régimen de vida a seguir en 70 (59%) ni el tratamiento previo con las dosis en 30 (18%), la pauta terapéutica completa (con vía de administración y frecuencia) faltaba en 70 (41%) y de los 59 pacientes a los que se les retiro medicación domiciliaria no constaba la justificación de dicha supresión en 25 (42%). Los aspectos mejor cumplimentados fueron las alergias 159 (94%), la exploración física completa 154 (91%) el juicio clínico actualizado y la actitud a seguir en 154 (91%), 162 (96%) respectivamente, así como el seguimiento que debía realizar el paciente. Por último se encontraron faltas de ortografía o tipográficas en 139 (82%) y la extensión media del informe fue de 2,1 (± 0,6) páginas.

Conclusiones: Los IAH a pesar de reflejar en un porcentaje elevado un razonamiento clínico actualizado, deben mejorar en aspectos relacionados con la recogida de datos de la historia clínica y en aquellos más dependientes del mismo proceso de informatización.

Comunicaciones disponibles de "Varios (Pósters)"

Listado de sesiones

Idiomas
Revista Clínica Española
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?