945 - METÁSTASIS ÓSEAS COMO MANIFESTACIÓN DE PATOLOGÍA TUMORAL
1Medicina Interna, Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo. 2Metabolismo Óseo, Vascular y Enfermedades Inflamatorias Crónicas. ISPA, Oviedo.
Objetivos: Evaluar frecuencia, principales características y mortalidad de los pacientes con lesiones óseas metastásicas diagnosticadas en un período de dos años en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).
Métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo basado en la recogida de datos a partir de la revisión sistemática de informes de alta con diagnóstico codificado de “metástasis ósea” entre enero de 2020 y diciembre de 2021. Se recogieron variables demográficas, características del tumor, pruebas diagnósticas, complicaciones y fallecimiento durante el ingreso o en un período de seguimiento de 12 meses. Los datos se analizaron mediante el programa estadístico R.
Resultados: Se incluyeron 149 pacientes con una mediana de 66 años [RIC 58-74], mayoritariamente varones (65,1%). Un 37,6% presentaba dependencia leve o moderada inicialmente (medida mediante Escala de Barthel) y una minoría asociaba deterioro cognitivo (3,4%). El 69,1% presentaba diagnóstico previo de cáncer de pulmón (20,4%), próstata (17,6%) y mama (14,8%). El 58,4% había presentado consumo de tabaco y el 25,5% de alcohol. El motivo de ingreso más frecuente fue dolor óseo (28,2%), seguido de fracturas patológicas (4%). Respecto a su presentación, las metástasis únicas fueron minoritarias (17,4%). La mayoría fueron metástasis múltiples de localización vertebral (18,9%) y pélvica (5,4%). Radiológicamente se manifiestan como lesiones líticas (48,3%), blásticas (24,8%) y mixtas (14,1%). Entre las lesiones blásticas, el 40,5% procedían de un primario de próstata, mientras que el 41,7% de las lesiones líticas procedían de un primario de pulmón. En el cáncer de mama, el 79,5% de las lesiones eran líticas o mixtas (tabla 2). La prueba de filiación diagnóstica más utilizada en caso de tumor primario desconocido fue el TC (98%), seguida de biopsia (93,3%) y radiología simple (63,1%). Los orígenes más frecuentes fueron neoplasia pulmonar (33,6%), prostática (15,4%) y mamaria (11,4%). Las frecuencias de los tumores primarios se muestran en la tabla 1. Durante el ingreso, el 62,5% tuvieron complicaciones (34,9% respiratorias, 25,5% neurológicas y 23,5% renales o metabólicas). Un 24,2% de los pacientes fallecieron durante el ingreso y hasta un 66,4% en el primer año.
Tabla 1 |
|||
Tumor primario |
Total (n = 149) |
Hombres (n = 97) |
Mujeres (n = 52) |
Mama |
17 (11,4%) |
1 (1%) |
16 (30,8%) |
Próstata |
23 (15,4%) |
23 (23,7%) |
0 (0%) |
Pulmón |
50 (33,6%) |
33 (34%) |
17 (32,7%) |
Mieloma |
5 (3,4%) |
5 (5,2%) |
0 (0%) |
Otro |
50 (33,6%) |
33 (34%) |
17 (32,7%) |
Desconocido |
4 (2,7%) |
2 (2,1%) |
2 (3,8%) |
Tabla 2 |
||||
Blástica |
Lítica |
Mixta |
Desconocido |
|
Mama (n = 17) |
2 (11,8%) |
10 (58,8%) |
3 (17,65%) |
2 (11,8%) |
Próstata (n = 23) |
15 (65,2%) |
2 (8,7%) |
6 (26%) |
0 (0%) |
Pulmón (n = 50) |
7 (14%) |
30 (60%) |
5 (10%) |
8 (16%) |
Mieloma (n = 5) |
2 (40%) |
2 (40%) |
0 (0%) |
1 (20%) |
Otro (n = 50) |
11 (22%) |
27 (54%) |
5 (10%) |
7 (14%) |
Desconocido (n = 4) |
0 (0%) |
1 (25%) |
2 (50%) |
1 (25%) |
Conclusiones: En los pacientes con evidencia de metástasis óseas, la mayoría se corresponden con el tumor primario previamente diagnosticado o tratado. Respecto a las metástasis blásticas, la primera sospecha es cáncer de próstata en varones, mientras que en el caso de las mujeres sería de pulmón o mama. En caso de metástasis líticas, neoplasia de pulmón en ambos sexos y de mama en mujeres. La escasa supervivencia a corto o medio plazo hace aconsejable priorizar la calidad de vida respecto a las expectativas de control de la enfermedad.
Bibliografía
- Witt D, Jaque I, Sepúlveda MI. Enfermedad metastásica de la columna vertebral, Revista Médica Clínica Las Condes, 2020;31(5-6):460-71.
- Vicent S, Luis-Ravelo D, Antón I, Hernández I, Martínez S, Rivas J de las, Gúrpide A, Lecanda F. Las metástasis óseas del cáncer. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. 2006;29(2):177-87.