array:23 [ "pii" => "S0014256522001722" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2022.11.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-03-01" "aid" => "2077" "copyrightAnyo" => "2022" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Esp. 2023;223:154-64" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:18 [ "pii" => "S2254887422001035" "issn" => "22548874" "doi" => "10.1016/j.rceng.2022.11.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-03-01" "aid" => "2077" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Esp. 2023;223:154-64" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original article</span>" "titulo" => "Spanish multidisciplinary consensus on the characteristics of severe asthma patients on biologic treatment who are candidates for at-home administration" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "154" "paginaFinal" => "164" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Consenso multidisciplinar español sobre las características de los pacientes con asma grave en tratamiento con biológicos susceptibles de pasar a tratamiento domiciliario" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1858 "Ancho" => 3341 "Tamanyo" => 424718 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at0005" "detalle" => "Figure " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Scoring of the agreement with statements about at-home administration formulations of biologic therapies for severe asthma. The extent of agreement was scored according to a Likert scale (1–3, Disagree; 4–6, Neutral; 7–9, Agree). The results are expressed as a percentage (%). Consensus was defined as when 70% or more of the experts awarded the same score. No statistically significant differences were observed between experts’ specialties.</p> <p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">*Note: For full traceability of each item, the original numbering used in the Delphi questionnaire is maintained.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "C. Cisneros-Serrano, M.J. Rial, A. Gómez-Bastero-Fernández, J.M. Igea, A. Martínez-Meca, L.C. Fernández-Lisón, V. López-Carrasco, E. Villamañán-Bueno, M.J. Plá-Martí, E. Chiner" "autores" => array:10 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Cisneros-Serrano" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Rial" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Gómez-Bastero-Fernández" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Igea" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Martínez-Meca" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "L.C." "apellidos" => "Fernández-Lisón" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "V." "apellidos" => "López-Carrasco" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Villamañán-Bueno" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Plá-Martí" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Chiner" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0014256522001722" "doi" => "10.1016/j.rce.2022.11.008" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256522001722?idApp=WRCEE" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2254887422001035?idApp=WRCEE" "url" => "/22548874/0000022300000003/v2_202311091853/S2254887422001035/v2_202311091853/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0014256522001710" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2022.12.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-03-01" "aid" => "2076" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Esp. 2023;223:165-75" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>" "titulo" => "Disfunción eréctil en pacientes con EPOC. Una revisión sistemática y metaanálisis" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "165" "paginaFinal" => "175" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 741 "Ancho" => 2925 "Tamanyo" => 192620 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diagrama de bosque (<span class="elsevierStyleItalic">forest plot</span>) de la asociación de EPOC con DE.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "N. Alcalá-Rivera, J. Díez-Manglano" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "N." "apellidos" => "Alcalá-Rivera" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Díez-Manglano" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2254887423000255" "doi" => "10.1016/j.rceng.2023.02.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2254887423000255?idApp=WRCEE" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256522001710?idApp=WRCEE" "url" => "/00142565/0000022300000003/v1_202303031021/S0014256522001710/v1_202303031021/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0014256522001655" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2022.11.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2023-03-01" "aid" => "2070" "copyright" => "Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Esp. 2023;223:144-53" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "¿Es apropiada la aplicación de la nueva ecuación <span class="elsevierStyleItalic">Chronic Kidney Disease Epidemiology Consortium</span> (CKD-EPI 2021) en la población española?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "144" "paginaFinal" => "153" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Is the use of the new Chronic Kidney Disease Epidemiology Consortium (CKD-EPI 2021) formula appropriate for the Spanish population?" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 3689 "Ancho" => 2500 "Tamanyo" => 644452 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Relación entre el incremento de tasa de filtrado glomerular estimado (TFGe) al cambiar de la ecuación CKD-EPI-09 a CKD-EPI-21 y la TFGe según la ecuación CKD-EPI-09 para BD-SIDICA (A) y para BD-PANDEMIA (B). Cada punto indica una determinación de TFGe.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. Escribano-Serrano, E. Jiménez-Varo, M. Escribano-Cobalea, A. López-Ceres, C. Casto-Jarillo, A. Hormigo-Pozo, A. Michán-Doña" "autores" => array:8 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Escribano-Serrano" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Jiménez-Varo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Escribano-Cobalea" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "López-Ceres" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Casto-Jarillo" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Hormigo-Pozo" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Michán-Doña" ] 7 => array:1 [ "colaborador" => "en representación del grupo GERVA" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2254887423000243" "doi" => "10.1016/j.rceng.2023.02.002" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2254887423000243?idApp=WRCEE" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256522001655?idApp=WRCEE" "url" => "/00142565/0000022300000003/v1_202303031021/S0014256522001655/v1_202303031021/es/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>" "titulo" => "Consenso multidisciplinar español sobre las características de los pacientes con asma grave en tratamiento con biológicos susceptibles de pasar a tratamiento domiciliario" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "154" "paginaFinal" => "164" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "C. Cisneros-Serrano, M.J. Rial, A. Gómez-Bastero-Fernández, J.M. Igea, A. Martínez-Meca, L.C. Fernández-Lisón, V. López-Carrasco, E. Villamañán-Bueno, M.J. Plá-Martí, E. Chiner" "autores" => array:10 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Cisneros-Serrano" "email" => array:1 [ 0 => "carol9199@yahoo.es" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Rial" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Gómez-Bastero-Fernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Igea" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Martínez-Meca" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">e</span>" "identificador" => "aff0025" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "L.C." "apellidos" => "Fernández-Lisón" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">f</span>" "identificador" => "aff0030" ] ] ] 6 => array:3 [ "nombre" => "V." "apellidos" => "López-Carrasco" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">g</span>" "identificador" => "aff0035" ] ] ] 7 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Villamañán-Bueno" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">h</span>" "identificador" => "aff0040" ] ] ] 8 => array:3 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Plá-Martí" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">i</span>" "identificador" => "aff0045" ] ] ] 9 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Chiner" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">j</span>" "identificador" => "aff0050" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:10 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Neumología, Hospital Universitario La Princesa, Madrid, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Alergología, Complexo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Neumología, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Clínica Alergoasma, Salamanca, España" "etiqueta" => "d" "identificador" => "aff0020" ] 4 => array:3 [ "entidad" => "Área de Neumología, Hospital Universitario de La Princesa, Madrid, España" "etiqueta" => "e" "identificador" => "aff0025" ] 5 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Farmacia Hospitalaria, Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres, Cáceres, España" "etiqueta" => "f" "identificador" => "aff0030" ] 6 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Alergología, Hospital Universitario La Paz-Carlos III-Cantoblanco, Madrid, España" "etiqueta" => "g" "identificador" => "aff0035" ] 7 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Farmacia, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España" "etiqueta" => "h" "identificador" => "aff0040" ] 8 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Alergología, Hospital Universitario La Fe, Valencia, España" "etiqueta" => "i" "identificador" => "aff0045" ] 9 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Neumología, Hospital Universitario San Juan d’Alacant, Alicante, España" "etiqueta" => "j" "identificador" => "aff0050" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Spanish multidisciplinary consensus on the characteristics of severe asthma patients on biologic treatment who are candidates for at-home administration" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1794 "Ancho" => 3175 "Tamanyo" => 571223 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Puntuación del grado de acuerdo con las afirmaciones sobre la administración domiciliaria de formulaciones de terapias biológicas para el tratamiento del asma grave. El grado de acuerdo se puntuó según una escala de Likert (1-3, en desacuerdo; 4-6, neutral; 7-9, de acuerdo).</p> <p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los resultados se expresan en forma de porcentaje (%). El consenso se definió como el otorgamiento de la misma puntuación por un mínimo de 70 % de los expertos. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las especialidades de los expertos.</p> <p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">*Nota: Para la trazabilidad completa de cada ítem se mantiene la numeración original utilizada en el cuestionario Delphi.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La «Guía española para el manejo del asma»<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a> define el asma grave no controlada como aquella de mal control, a pesar del tratamiento con una combinación de glucocorticoides inhalados y agonistas β<span class="elsevierStyleInf">2</span> de acción prolongada en dosis altas durante el año precedente o con glucocorticoides orales durante un periodo mínimo de seis meses<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En España, el asma afecta a dos millones de personas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> y se calcula que 70% de los pacientes asmáticos presenta una enfermedad mal controlada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>, un hecho que apunta la necesidad de terapias alternativas. Las opciones más innovadoras son los tratamientos biológicos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>, con omalizumab como el primer biológico autorizado para tratar esta enfermedad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0175"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Posteriormente se ha autorizado el uso de otras terapias biológicas con un mecanismo de acción diferente en la indicación de asma eosinofílica grave y resistente; el primer tratamiento dirigido contra la IL-5 fue el mepolizumab, seguido del reslizumab. El benralizumab se dirige contra la cadena α del receptor de la interleucina 5 y el dupilumab es un inhibidor doble de la IL-4 y la IL-13<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">8–10</span></a>. Estos tratamientos tienen un impacto significativo en el control de los síntomas de los pacientes con asma grave, de modo que reducen la tasa de exacerbaciones y la dosis de glucocorticoides orales al tiempo que mejoran la calidad de vida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Inicialmente, estos tratamientos se administraban exclusivamente en la consulta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>. Sin embargo, la autorización del uso de jeringas precargadas y autoinyectores para administración domiciliaria ha supuesto un cambio sustancial en el tratamiento del asma grave, ofreciendo a los pacientes la posibilidad de elegir el lugar de administración del tratamiento. La autoadministración domiciliaria tiene varias ventajas, como flexibilidad en la programación y portabilidad, y minimiza potencialmente los costes sanitarios al reducir las visitas a la consulta<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>. Sin embargo, según los profesionales sanitarios, no todos los pacientes son candidatos óptimos para la administración domiciliaria. No solo existen dudas sobre la capacidad del paciente para administrarse el fármaco en su domicilio sin supervisión, sino también sobre otros aspectos que pueden deparar un control subóptimo del asma y complicaciones. La decisión de si un paciente con asma grave es un candidato adecuado para la administración domiciliaria de terapia biológica se basa en criterios individuales, clínicos y subjetivos, lo que supone que deben definirse unas características consensuadas.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La pandemia de COVID-19 puso en cuestión el proceso de toma de decisiones prepandémico. La incapacidad de realizar visitas de seguimiento presenciales o de administrar tratamiento en el centro, junto con el hecho de que los pacientes con asma grave tienen factores de riesgo asociados a una peor evolución de la COVID-19, precipitó decisiones forzadas por la situación en lugar de estar basadas en un consenso entre médico y paciente. Dos años después del comienzo de la pandemia hay que volver a valorar la situación, reevaluar las decisiones tomadas y aprovechar todo lo aprendido para avanzar. Los profesionales sanitarios siguen necesitando herramientas que les ayuden a decidir si hay que pasar al tratamiento domiciliario en función de la situación del paciente. El objetivo principal de este trabajo consistía en elaborar un documento basado en el consenso de expertos para definir las características de los pacientes con asma grave en tratamiento biológico que serían candidatos adecuados para la administración domiciliaria.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Métodos</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un comité científico formado por 10 expertos de cuatro especialidades (neumólogos, alergólogos, enfermeros y farmacéuticos hospitalarios) elaboró un cuestionario Delphi con 30 afirmaciones. Para preparar el cuestionario se realizó una búsqueda bibliográfica y revisión de la literatura médica relevante. Los resultados de esta búsqueda se utilizaron para elaborar la lista de afirmaciones, que se organizaron en cinco temas: 1. Características clínicas de los pacientes. 2. Adherencia al tratamiento y capacidad de administración del fármaco por parte del paciente o cuidador. 3. Autocuidado del paciente. 4. Relación con el profesional sanitario y 5. preferencias del paciente y acceso al hospital. Cada afirmación se correspondía con una característica de los pacientes con asma grave que podría influir en la decisión de si un paciente es candidato a la administración domiciliaria de terapia biológica. Las afirmaciones se formularon cuidadosamente para detectar matices sutiles que pudieran contribuir a la definición precisa de un candidato a la administración domiciliaria, lo que conllevó un grado leve, pero necesario, de superposición entre ítems y secciones.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante el uso del método Delphi modificado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0210"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, un amplio grupo de expertos en asma grave, formado por alergólogos, neumólogos, farmacéuticos hospitalarios y enfermeras, respondieron el cuestionario en dos rondas con el fin de definir las características necesarias de los pacientes con asma grave en tratamiento biológico para considerarlos candidatos a la administración domiciliaria. Este método modificado mantiene todas las ventajas de la metodología Delphi: interacción controlada entre los expertos, debate y reconsideración de la propia opinión de cada experto y validación estadística del consenso resultante (eliminando así los sesgos de opinión)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El grupo de expertos, formado por 131 profesionales sanitarios de cuatro disciplinas (neumología: 43, 32,8%; alergología: 35, 26,7%; enfermería especializada: 29, 22,2%; farmacia hospitalaria: 24, 18,3%), se seleccionó basándose en unos criterios de inclusión específicos y rigurosos para cada especialidad, según lo definido por el comité científico: mínimo de dos años de experiencia en unidades de asma grave para los enfermeros y farmacéuticos hospitalarios y de cinco años para los neumólogos y alergólogos, experiencia previa con tratamientos biológicos y, en el caso de los neumólogos y alergólogos, al menos 5-10% de sus pacientes debían estar diagnosticados de asma grave.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se exigieron dos rondas sucesivas de participación, que consistieron en la cumplimentación de un cuestionario estructurado en una plataforma digital. Los expertos tuvieron que iniciar sesión en la plataforma para acceder al cuestionario. En la primera ronda (de diciembre de 2019 a enero de 2020) cumplimentaron el cuestionario completo. En la segunda ronda (de marzo a abril de 2020) se mostraron los resultados de la primera ronda y solo respondieron de nuevo a aquellos ítems en los que se había alcanzado un consenso. En esta segunda ronda se añadió la pregunta de priorización.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, se analizaron e interpretaron los resultados. Los expertos valoraron su grado de acuerdo o desacuerdo con cada afirmación en una escala de Likert de 1 a 9 (1-3, en desacuerdo; 4-6, neutral; 7-9, de acuerdo). El consenso se definió como el otorgamiento de la misma puntuación a un ítem (en desacuerdo, neutral o de acuerdo) por un mínimo de 70% de los expertos.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos se analizaron globalmente y por especialidades. Se utilizó la prueba de Bowker para comparar ambas rondas. La significación estadística se estableció en un valor bilateral de 0,05.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Resultados</span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Características de los expertos y su visión general sobre la administración domiciliaria de terapias biológicas para el asma grave</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se reclutó a un total de 134 expertos sanitarios en asma grave, 131 de los cuales participaron en ambas rondas (véase Datos complementarios). El número medio de pacientes con asma grave tratados al mes fue de 89; 36,3% de ellos tenía asma grave y casi la mitad recibía terapia biológica.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a la administración domiciliaria de terapia biológica, los expertos consideraron que esta no debía limitarse a un grupo específico de pacientes, aunque tampoco debía administrarse inicialmente en el domicilio a todos los pacientes que precisan un tratamiento biológico (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>). De hecho, 82,1% de los participantes opinó que solo debería contemplarse en pacientes en los que el tratamiento biológico, ya hubiera demostrado eficacia y seguridad. Hubo un amplio consenso sobre los beneficios de la administración domiciliaria: constituiría un cambio positivo en el tratamiento del asma (78,4% de los expertos se mostró de acuerdo), sería un tratamiento habitual para el asma grave (76,9% se mostró de acuerdo) y las ventajas superarían a los inconvenientes (75,4% se mostró de acuerdo).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Características de los pacientes candidatos a la administración domiciliaria de terapia biológica</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> se presentan los resultados obtenidos al analizar las respuestas de los expertos sobre las características de los pacientes con asma grave no controlada candidatos a la administración domiciliaria de terapia biológica.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se alcanzó consenso en todas las características clínicas, excepto en lo que respecta a pacientes con diagnóstico reciente de asma grave a los que se prescribe una terapia biológica para administración domiciliaria antes de haber recibido tratamiento hospitalario durante 12 meses (42,5% estuvo de acuerdo). Un candidato al tratamiento domiciliario es un paciente con asma grave estable que ya se ha beneficiado de una terapia biológica, cuyos síntomas se encuentran controlados, que lleva una vida razonablemente normal, que detecta cualquier deterioro de su enfermedad y que puede identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El grado de consenso sobre la adherencia al tratamiento y la capacidad del paciente o su cuidador para administrar el fármaco fue superior a 88%, con una puntuación de 7-9 en los ítems propuestos relacionados con el conocimiento y la habilidad para la autoadministración, la disposición del paciente a seguir las instrucciones de su médico y el uso correcto de los inhaladores (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a las características exigidas para el autocuidado en el asma grave (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>), el grado de acuerdo entre los expertos fue elevado en todas las afirmaciones (≥ 91%, puntuación de Likert: 7-9), aunque no se alcanzó un consenso final sobre los pacientes que requieren el apoyo de un cuidador para el manejo del asma grave (25,2% de acuerdo en la primera ronda frente a 33% de acuerdo en la segunda ronda; p = 0,001), ya que depende del grado de dependencia y del cuidador.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La relevancia de las características relativas a la relación entre el paciente y el profesional sanitario fue evidente (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>). El asma es una enfermedad crónica y el vínculo que se genera se mantiene a largo plazo.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> se presenta la opinión de los expertos sobre las preferencias de los pacientes y su facilidad para acceder al hospital. El consenso fue elevado (> 88%, puntuación de Likert: 7-9) al considerar la administración domiciliaria de terapia biológica en los pacientes con dificultad para acceder al hospital o en los que indican preferencia por el uso domiciliario, aspectos que también pueden tener un impacto positivo en su calidad de vida.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Selección y priorización de las características más relevantes de los pacientes candidatos a la administración domiciliaria de terapia biológica</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una vez que indicaron su grado de acuerdo, se pidió a los expertos que eligieran y clasificaran conforme a criterios clínicos las 10 características más relevantes para determinar que un paciente era candidato a la administración domiciliaria. No hubo un orden claro en cuanto a la priorización de las diferentes características (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>), lo que llevó al comité científico a reconocer la participación de múltiples factores en el proceso de toma de decisiones.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En ese momento se realizó un nuevo análisis conjunto de los datos para determinar qué variables, de entre las elegidas como relevantes, eran de alta prioridad (características indicadas como las tres principales por el mayor porcentaje de expertos), de prioridad intermedia (del cuarto al séptimo lugar) o de baja prioridad (en las tres últimas posiciones). Los pacientes que siguen las indicaciones de su médico, cuya enfermedad se encuentra estable y que reciben tratamiento biológico y son capaces de detectar una exacerbación fueron las condiciones más importantes para considerar a un paciente candidato a iniciar la administración domiciliaria de una terapia biológica (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las cuatro especialidades de los expertos.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una vez verificada la relación entre el grado de relevancia asociado a cada ítem y el orden de prioridad asignado a los mismos, se llevó a cabo un análisis priorizado combinado con ponderación por la relevancia. Cada experto seleccionó las 10 características que consideró más relevantes. Las características seleccionadas se reordenaron de uno a 10, siendo uno la máxima prioridad y 10, la mínima. En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a> se presenta la media de estas puntuaciones.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados confirman nuevamente que en el proceso de toma de decisiones se tienen en cuenta la mayoría de las características consensuadas, aunque algunas de ellas tienen un mayor peso:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">a)</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El paciente sigue las recomendaciones de su médico.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">b)</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El paciente identifica los factores desencadenantes de las exacerbaciones.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">c)</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El paciente recibe tratamiento biológico.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">d)</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El paciente tiene una enfermedad estable.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">e)</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Y, por supuesto, el paciente tiene controlada el asma grave.</p></li></ul></p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un paciente que reciba tratamiento biológico y cumpla estas características sería un candidato adecuado para la administración domiciliaria, según los criterios definidos por los profesionales sanitarios.</p></span></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Discusión</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este consenso se centró en la evaluación de expertos sobre las principales características del perfil de los pacientes con asma grave no controlada que son candidatos a recibir tratamiento biológico en el domicilio. En la actualidad, la elección de la administración del tratamiento debe basarse en la probabilidad de adherencia, entre otros aspectos. Aparte de cuándo es el momento adecuado para introducir la administración domiciliaria, también son relevantes la aceptación y el compromiso del paciente.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque los expertos se mostraron de acuerdo en que la administración domiciliaria no debe limitarse a un grupo específico de pacientes, tampoco ha de contemplarse inicialmente cuando se precisa terapia biológica, al menos no hasta que el paciente haya recibido tratamiento hospitalario con estos fármacos durante al menos 12 meses. Esto se ajusta a los criterios recomendados en distintas guías de tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">2,16,17</span></a>.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nuestros expertos recomiendan la administración domiciliaria en pacientes que comprendan las instrucciones de uso de una jeringa o autoinyector, hayan demostrado su capacidad para hacerlo y no tengan limitaciones físicas de ningún tipo, ya que la adherencia al tratamiento es un motivo de preocupación constante. La adherencia al tratamiento inhalado a largo plazo por parte de los pacientes asmáticos ha contribuido considerablemente al control del asma y a reducir la morbilidad, aunque, en general, sigue siendo subóptima. Una adherencia subóptima conlleva peores resultados clínicos y mayores costes sanitarios<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>. No obstante, más allá del cumplimiento puramente clínico, la adherencia es el resultado de un acuerdo consensuado alcanzado a través de la relación médico-paciente y ha de considerarse una variable compleja y multifactorial que se ve influida por la variabilidad del comportamiento humano<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">19,20</span></a>. Por consiguiente, debería considerarse candidato a un paciente que muestre adherencia al tratamiento, que acuda regularmente a recoger su tratamiento y que sea capaz de adaptarse a nuevas rutinas.</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados demuestran que no hay un orden claro de relevancia de los ítems, lo que significa que la selección de los pacientes que pueden recibir terapia biológica en el domicilio está condicionada por una combinación de diferentes características y el criterio del médico. Dada la necesidad de que este proyecto generase recomendaciones precisas, se ponderó la prioridad de las características elegidas como las más relevantes (> 5/10 puntos). Los profesionales sanitarios dan prioridad a los pacientes con asma grave que tienen una enfermedad estable y controlada, que siguen las recomendaciones de su médico y que pueden detectar cualquier deterioro de su enfermedad e identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones. Estas tres características deben considerarse esenciales para prescribir terapia biológica domiciliaria, mientras que las demás son simplemente deseables. En este sentido, ha de existir una confianza mutua entre paciente y médico para que el primero siga las indicaciones y recomendaciones del segundo.</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque el paciente debe mostrarse dispuesto a recibir tratamiento domiciliario, su deseo inicial de hacerlo es el aspecto que menos valoraron los expertos. Ello no significa que no se atribuya valor al deseo del paciente de colaborar o que se ignore su opinión, sino que primero ha de evaluarse el resto de premisas anteriormente mencionadas. Aunque no todos los pacientes que solicitan la administración domiciliaria son buenos candidatos, en caso de que cumplan los criterios anteriores, deberían poder acceder a este tipo de tratamiento.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La eficacia y la seguridad de la administración domiciliaria de terapia biológica han quedado ampliamente demostradas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0245"><span class="elsevierStyleSup">21–25</span></a>. Sin embargo, aún quedan algunas preguntas por responder y deben hacerse más progresos en este sentido. Algunas de estas cuestiones son la evaluación de la adherencia al tratamiento en caso de autoadministración, el método para evaluar la técnica correcta de autoadministración del paciente y la detección de acontecimientos adversos relacionados con la administración<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0200"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">También hay algunas consideraciones económicas importantes, ya que los profesionales sanitarios tienen la responsabilidad social de elegir a los pacientes adecuados, es decir, los que cumplirán las recomendaciones terapéuticas. No obstante, existen estudios que demuestran la rentabilidad de los tratamientos biológicos domiciliarios y el considerable ahorro de tiempo que se consigue, por no mencionar las reducciones del gasto en medicación adicional y de los recursos o gastos hospitalarios<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">26–28</span></a>.</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hasta donde sabemos, este es el primer trabajo en el que se proponen unas directrices claras sobre las características de los pacientes que hay que tener en cuenta a la hora de determinar su idoneidad como candidatos a recibir terapia biológica domiciliaria para el tratamiento del asma grave. Este proyecto adolece de ciertas limitaciones inherentes al propio método Delphi, como son la posibilidad de que las ideas preconcebidas puedan influir en los resultados y la interpretación de las preguntas, así como la ausencia de preguntas cuantitativas que posibiliten un análisis más objetivo.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Conclusiones</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La pandemia de COVID-19 supuso una serie de cambios en la organización y la práctica clínica relacionada con la asistencia de los pacientes con asma grave. Las recomendaciones ofrecidas por este grupo multidisciplinar de profesionales sanitarios con amplia experiencia en el diagnóstico, tratamiento y seguimiento de pacientes con asma grave en España siguen siendo muy necesarias. Según estas recomendaciones, el control de la enfermedad y la capacidad del paciente para identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones son las características más importantes a la hora de elegir la administración domiciliaria para los pacientes con asma grave en tratamiento biológico. Estas recomendaciones podrían aplicarse directamente en la práctica clínica y tendrían un alto grado de impacto en la mejora del manejo de los pacientes.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0105">Financiación</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este trabajo fue financiado por GSK. Los autores actuaron con pleno control editorial del contenido y las conclusiones y aceptan toda la responsabilidad por la aprobación final del artículo. La decisión de enviar el artículo para publicación fue tomada exclusivamente por los autores y el promotor no puso restricción alguna al acceso a los datos ni a las afirmaciones realizadas en el artículo.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0110">Conflictos de intereses</span><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Carolina Cisneros-Serrano declara haber recibido ayuda económica en los últimos cinco años de: AstraZeneca, Chiesi, Novartis, TEVA, Mundifarma, GSK, Menarini y ALK, por servicios de asesoramiento, comunicaciones, estudios de investigación, asistencia a congresos o cursos de formación.</p><p id="par0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Manuel Jorge Rial declara haber recibido una remuneración personal de GSK durante el proceso de consenso, apoyo no económico de la CIBER de Enfermedades Respiratorias (CIBERES) y una remuneración personal de Allergy Therapeutics y AstraZeneca no relacionada con el trabajo en cuestión.</p><p id="par0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ana Martínez-Meca declara carecer de conflictos de intereses relacionados con este trabajo.</p><p id="par0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Luis Carlos Fernández-Lisón ha recibido fondos para proyectos educativos, formativos o de investigación de GSK, Novartis, AstraZeneca y Janssen en el último año.</p><p id="par0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Eusebi Chiner ha participado en conferencias, estudios de investigación y documentos de trabajo financiados por GSK, AstraZeneca, Sanofi, Boehringer-Ingelheim, Chiesi y Faes Farma.</p><p id="par0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los últimos tres años, Ana Gómez-Bastero ha recibido remuneración por servicios de asesoramiento, conferencias o asistencia a congresos y reuniones científicas de ALK-Abelló, AstraZeneca, Bial, Chiesi, GSK, Mundipharma, Novartis, Orion Pharma, Sanofi-Genzyme y TEVA.</p><p id="par0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Juan Manuel Igea declara carecer de conflictos de intereses relacionados con este trabajo.</p><p id="par0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Elena Villamañán-Bueno declara carecer de conflictos de intereses relacionados con este trabajo.</p><p id="par0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Valentín López-Carrasco recibió remuneración en 2020 por servicios de asesoramiento y participación en cursos de formación y conferencias de las siguientes empresas: GSK, Novartis, Chiesi, AstraZeneca y Teva.</p><p id="par0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">María José Plá-Martí declara carecer de conflictos de intereses relacionados con este trabajo.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:13 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1857316" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Antecedentes y objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Materiales y métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1614808" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1857315" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Background and objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1614809" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Métodos" ] 6 => array:3 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Características de los expertos y su visión general sobre la administración domiciliaria de terapias biológicas para el asma grave" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Características de los pacientes candidatos a la administración domiciliaria de terapia biológica" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Selección y priorización de las características más relevantes de los pacientes candidatos a la administración domiciliaria de terapia biológica" ] ] ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Conclusiones" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Financiación" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conflictos de intereses" ] 11 => array:2 [ "identificador" => "xack654644" "titulo" => "Agradecimientos" ] 12 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2022-09-16" "fechaAceptado" => "2022-11-28" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1614808" "palabras" => array:5 [ 0 => "Asma grave no controlada" 1 => "Terapia biológica" 2 => "Administración domiciliaria" 3 => "Consenso" 4 => "Anticuerpo monoclonal" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1614809" "palabras" => array:5 [ 0 => "Severe uncontrolled asthma" 1 => "Biologic therapy" 2 => "At-home administration" 3 => "Consensus" 4 => "Monoclonal antibody" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Antecedentes y objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Es bien sabido que las terapias biológicas reducen las exacerbaciones y mejoran el tratamiento del asma grave no controlada. La administración domiciliaria de biológicos ha aumentado durante la pandemia de COVID-19, pero aún no se han identificado las características de los pacientes con asma grave no controlada que pueden beneficiarse de la administración domiciliaria de terapia biológica.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Materiales y métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Este proyecto se basa en la metodología Delphi, diseñada para alcanzar un consenso entre expertos a través de un comité científico multidisciplinar que aborda las siguientes cuestiones: características clínicas, adherencia al tratamiento, capacidad de administración del paciente o cuidador, autocuidado del paciente, relación con el profesional sanitario, preferencias del paciente y acceso al hospital.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ciento treinta y un profesionales sanitarios (neumólogos, alergólogos, enfermeros y farmacéuticos hospitalarios) cumplimentaron las dos rondas de consenso del cuestionario Delphi. Se identificaron 14 ítems como características prioritarias, siendo los cinco primeros: 1. El paciente sigue las indicaciones/recomendaciones del equipo sanitario para controlar su enfermedad. 2. El paciente es capaz de detectar cualquier deterioro de su enfermedad y de identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones. 3. El paciente recibe tratamiento biológico y tiene una enfermedad estable sin riesgo vital. 4. El paciente se responsabiliza de su autocuidado y 5. el paciente tiene obligaciones laborales/educativas que le impiden acudir al hospital con regularidad.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La estabilidad y el control de la enfermedad junto a la capacidad de identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones son las características más importantes a la hora de optar por la administración domiciliaria en un paciente con asma grave no controlada en tratamiento biológico. Estas recomendaciones podrían ser aplicables a la práctica clínica.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Antecedentes y objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Materiales y métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Background and objective</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Biologic therapies are known to reduce exacerbations and improve severe uncontrolled asthma management. The at-home administration of biologics has increased during the COVID-19 pandemic, but the characteristics of severe uncontrolled asthma patients who may benefit from at-home administration of biologic therapy have yet to be identified.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Materials and methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">This project is based on the Delphi method, designed to reach an expert consensus through a multidisciplinary scientific committee addressing the following questions: clinical characteristics, treatment adherence, patient or caregiver administration ability, patient self-care, relationship with the healthcare professional, patient preference, and access to the hospital.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">One hundred and thirty-one healthcare professionals (pulmonologists, allergists, nurses, and hospital pharmacists) completed two Delphi consensus questionnaires. Fourteen items were identified as priority characteristics, the first five being: 1. The patient follows the healthcare team's indications/recommendations to control their disease, 2. The patient is capable of detecting any deterioration in their disease and of identifying exacerbation triggers, 3. The patient receives biologic therapy and has stable disease with no vital risk, 4. The patient takes responsibility for their self-care, 5. The patient has occupational/educational obligations that prevent them from going to the hospital regularly.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Disease stability and control plus the ability to identify exacerbation triggers are the most important characteristics when opting for at-home administration for a patient with severe uncontrolled asthma on biologic therapy. These recommendations could be applicable in clinical practice.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Background and objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] ] "multimedia" => array:5 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1794 "Ancho" => 3175 "Tamanyo" => 571223 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Puntuación del grado de acuerdo con las afirmaciones sobre la administración domiciliaria de formulaciones de terapias biológicas para el tratamiento del asma grave. El grado de acuerdo se puntuó según una escala de Likert (1-3, en desacuerdo; 4-6, neutral; 7-9, de acuerdo).</p> <p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los resultados se expresan en forma de porcentaje (%). El consenso se definió como el otorgamiento de la misma puntuación por un mínimo de 70 % de los expertos. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las especialidades de los expertos.</p> <p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">*Nota: Para la trazabilidad completa de cada ítem se mantiene la numeración original utilizada en el cuestionario Delphi.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1646 "Ancho" => 3175 "Tamanyo" => 474500 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Priorización de las características seleccionadas. Los expertos establecieron un orden de las características identificadas como las más relevantes al seleccionar a un paciente con asma grave en tratamiento biológico como candidato a la administración domiciliaria. El orden osciló entre 1 (la más importante) y 10 (la menos importante). Los resultados se expresan en forma de porcentaje (%). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las especialidades de los expertos.</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:3 [ "leyenda" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El grado de acuerdo se puntuó según una escala de Likert (1-3, en desacuerdo; 4-6, neutral; 7-9, de acuerdo). Los resultados se expresan en forma de porcentaje (%). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las especialidades.</p><p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los valores en utilizan para mostrar que el porcentaje de expertos que indicaron su grado de acuerdo negrita se con una afirmación concreta era mayor que el umbral establecido previamente para considerar que se había alcanzado consenso (> 70 %).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bloque/afirmaciónIndique su grado de acuerdo con cada una de las siguientes características al seleccionar a un paciente con asma grave en tratamiento biológico como candidato a la administración domiciliaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">En desacuerdo (1-3) (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Neutral (4-6) (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">De acuerdo (7-9) (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">Bloque 1. Características clínicas del paciente</span>El paciente recibe tratamiento biológico y tiene una enfermedad estable sin riesgo vitalEl paciente ha recibido tratamiento biológico y ha mejorado en algún momentoEl paciente ha sido diagnosticado recientemente de asma grave y se le prescribe la administración domiciliaria antes de haber completado 12 meses de tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a>El paciente controla sus síntomas y lleva una vida relativamente normal.El paciente es capaz de detectar cualquier deterioro de su enfermedad y de identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,78,224,61,50,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4,518,732,87,58,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">94,873,142,591,091,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">Bloque 2. Adherencia al tratamiento y capacidad de administración del paciente o cuidador</span>El paciente acude a todas las citas programadas con el médicoEl paciente acude regularmente a sus citas para administrar el tratamiento biológico prescritoEl paciente recoge regularmente la medicación prescrita (inhaladores) en la farmaciaEl paciente obtiene una buena puntuación en el test de adherencia a inhaladores (TAI)El paciente utiliza correctamente sus inhaladoresEl paciente ha demostrado la capacidad de incluir nuevos hábitos o rutinasEl paciente o cuidador carece de limitaciones cognitivas que puedan dificultar la comprensión de las instrucciones sobre la administraciónEl paciente o cuidador no tiene un estado físico que limite el uso manual de una jeringa o autoinyectorEl paciente o cuidador tiene la habilidad manual necesaria para administrar el fármacoEl paciente o cuidador comprende la importancia de seguir las instrucciones de conservación y manipulación del fármaco que se le han explicadoEl paciente o cuidador entiende cómo hay que administrar el fármaco y reproduce todos los pasos que conlleva la administración en presencia del profesional sanitario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,00,70,01,40,70,01,51,50,70,00,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3,74,56,79,06,09,73,03,01,52,22,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96,694,893,389,693,390,3 95,595,597,897,897,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">Bloque 3. Autocuidado del paciente</span>El paciente se responsabiliza de su autocuidadoEl paciente cree que puede controlar su enfermedad y llevar una vida «normal»El paciente está familiarizado con los aspectos básicos del asma graveEl paciente sigue las pautas no farmacológicas indicadas por el equipo asistencialEl paciente entiende para qué sirve cada uno de los medicamentos que toma, incluidos los biológicosEl paciente vive en un entorno con la higiene adecuadaEl paciente necesita el apoyo de otra persona para manejar su enfermedad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005">*</a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,00,00,80,00,00,820,9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3,79,05,26,06,75,245,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96,391,094,094,093,394,033,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">Bloque 4. Relación con el profesional sanitario</span>El paciente confía en el equipo sanitario que le trata.El paciente sigue las indicaciones/recomendaciones del equipo sanitario para controlar su enfermedad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,00,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3,05,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">97,094,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleBold">Bloque 5. Preferencias del paciente y acceso al hospital</span>Cuando se le pregunta al respecto, el paciente prefiere la administración domiciliariaEl paciente solicita proactivamente la administración domiciliariaEl paciente está seguro de que la administración domiciliaria del fármaco va a tener un impacto positivo en su calidad de vidaEl paciente tiene obligaciones laborales/educativas que le impiden acudir al hospital con regularidadEl paciente tiene dificultad para llegar al hospital \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0,80,00,00,01,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6,711,95,24,56,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">92,588,194,895,591,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] "notaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "*" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Características (3 y 23) para las que no se alcanzó consenso final tras la segunda ronda de cuestionarios.</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Puntuación del grado de acuerdo para cada una de las siguientes características al seleccionar a un paciente con asma grave en tratamiento biológico como candidato a la administración domiciliaria</p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los resultados se expresan en forma de porcentaje (%). Los órdenes de prioridad fueron: alta (las características elegidas como las tres primeras por el mayor porcentaje de expertos), intermedia (elegidas entre el 4° y el 7° lugar) o baja (las tres últimas posiciones, entre el 8° y el 10° lugar).</p><p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los valores en negrita sirven simplemente para indicar qué tipo de prioridad (alta, intermedia o baja) concedió la mayoría de los expertos a cada característica (sirve sencillamente para destacar el porcentaje más alto).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col">Característica seleccionada \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " colspan="3" align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Nivel de prioridad</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col">% de expertos que la consideraron relevante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Alta \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Intermedia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Baja \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25. El paciente sigue las indicaciones/recomendaciones del equipo sanitario para controlar su enfermedad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">65,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">15,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">96,90% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1. El paciente recibe tratamiento biológico y tiene una enfermedad estable sin riesgo vital \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">82,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5. El paciente es capaz de detectar cualquier deterioro de su enfermedad y de identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">48,20% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">36,90% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">14,90% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">87% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">28. El paciente está seguro de que la administración domiciliaria del fármaco va a tener un impacto positivo en su calidad de vida \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17,70% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">53,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">28,70% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">55,70% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">29. El paciente tiene obligaciones laborales/educativas que le impiden acudir al hospital con regularidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">15,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">52,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">31,50% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">82,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">12. El paciente o cuidador carece de limitaciones cognitivas que puedan dificultar la comprensión de las instrucciones sobre la administración \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">49,90% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">19,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">35,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24. El paciente confía en el equipo sanitario que le trata \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">23,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">49,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">58,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17. El paciente se responsabiliza de su autocuidado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">35,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">48,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">16,20% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">75,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7. El paciente acude regularmente a sus citas para administrar el tratamiento biológico prescrito \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">28,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">47,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">43,50% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">16. El paciente o cuidador entiende cómo hay que administrar el fármaco y reproduce todos los pasos que conlleva la administración en presencia del profesional sanitario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">47,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">35,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">43,50% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27. El paciente solicita proactivamente la administración domiciliaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">34,50% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">56,40% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">42% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30. El paciente tiene dificultad para llegar al hospital \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">13,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">38,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">47,60% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">61,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">21. El paciente entiende para qué sirve cada uno de los medicamentos que toma, incluidos los biológicos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">16,10% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">38,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">45,20% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">47,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26. Cuando se le pregunta al respecto, el paciente prefiere la administración domiciliaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18,30% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">36,70% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">45% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">45,80% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Análisis de prioridad por bloques de las características más relevantes al seleccionar a un paciente con asma grave en tratamiento biológico como candidato a la administración domiciliaria</p>" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se asignó un valor de 0 a las características que el experto no consideró relevantes. A las características consideradas relevantes en cualquier medida se les asigna el valor indicado, aunque ordenado del 1 al 10, siendo 1 la máxima prioridad y 10, la mínima. En caso de indicar un valor de prioridad de 1, se asignó una puntuación de 10, y las que recibieron la puntuación más alta tienen la máxima prioridad.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Características \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Priorización ponderada por la relevancia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25. El paciente sigue las indicaciones/recomendaciones del equipo sanitario para controlar su enfermedad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7,23 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5. El paciente es capaz de detectar cualquier deterioro de su enfermedad y de identificar los factores desencadenantes de las exacerbaciones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5,98 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1. El paciente recibe tratamiento biológico y tiene una enfermedad estable sin riesgo vital \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5,85 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">17. El paciente se responsabiliza de su autocuidado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">4,72 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">29. El paciente tiene obligaciones laborales/educativas que le impiden acudir al hospital con regularidad \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3,97 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">24. El paciente confía en el equipo sanitario que le trata \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">3,13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">28. El paciente está seguro de que la administración domiciliaria del fármaco va a tener un impacto positivo en su calidad de vida \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,82 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">16. El paciente o cuidador entiende cómo hay que administrar el fármaco y reproduce todos los pasos que conlleva la administración en presencia del profesional sanitario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,47 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30. El paciente tiene dificultad para llegar al hospital \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,47 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">21. El paciente entiende para qué sirve cada uno de los medicamentos que toma, incluidos los biológicos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,17 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">7. El paciente acude regularmente a sus citas para administrar el tratamiento biológico prescrito \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">12. El paciente o cuidador carece de limitaciones cognitivas que puedan dificultar la comprensión de las instrucciones sobre la administración \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2,05 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26. Cuando se le pregunta al respecto, el paciente prefiere la administración domiciliaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,95 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">27. El paciente solicita proactivamente la administración domiciliaria \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,53 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Prioridad ponderada por la relevancia de las características más importantes al seleccionar a un paciente con asma grave en tratamiento biológico como candidato a la administración domiciliaria</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:28 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Spanish Asthma Management Guidelines (GEMA) VERSION 5.1. Highlights and Controversies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V. Plaza" 1 => "I. Alobid" 2 => "C. Alvarez" 3 => "M. Blanco" 4 => "J. Ferreira" 5 => "G. García" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.arbres.2021.05.010" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol." "fecha" => "2022" "volumen" => "58" "paginaInicial" => "150" "paginaFinal" => "158" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34167859" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica. Actualización de la Guía Española para el Manejo de Asma GEMA 5.2; 2022; [consultado 8 Jul 2022]. Disponible en: www.gemasma.com." ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Documento de consenso de asma grave en adultos. Actualización 2020" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F.J. Álvarez-Gutiérrez" 1 => "M. Blanco-Aparicio" 2 => "V. Plaza" 3 => "C. Cisneros" 4 => "J.L. García-Rivero" 5 => "A. Padilla" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.OPRESP.202003005" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Open Respir Arch." "fecha" => "2020" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "158" "paginaFinal" => "174" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Asma leve y exacerbaciones de riesgo vital: ¿es hora de que demos un paso adelante?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.G. González-García" 1 => "R. Chalela" 2 => "N. Carballo" 3 => "P. Ausín" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.ARBRES.201911028" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol." "fecha" => "2020" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "395" "paginaFinal" => "396" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35373747" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors associated with asthma control in primary care patients: the CHAS study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "F.J. González Barcala" 1 => "R. de la Fuente-Cid" 2 => "R. Álvarez-Gil" 3 => "M. Tafalla" 4 => "J. Nuevo" 5 => "F. Caamaño-Isorna" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.ARBRES.201001007" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol." "fecha" => "2010" "volumen" => "46" "paginaInicial" => "358" "paginaFinal" => "363" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20227808" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Asthma treatment: ‘magic bullets which seek their own targets.’" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "F. Tarantini" 1 => "I. Baiardini" 2 => "G. Passalacqua" 3 => "F. Braido" 4 => "G.W. Canonica" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/J. 1398-9995.2007.01390.X" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Allergy." "fecha" => "2007" "volumen" => "62" "paginaInicial" => "605" "paginaFinal" => "610" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17508963" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Omalizumab in the management of oral corticosteroid-dependent IGE-mediated asthma patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "C. Domingo" 1 => "A. Moreno" 2 => "M.J. Amengual" 3 => "C. Montón" 4 => "D. Suárez" 5 => "X. Pomares" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1185/03007995.2010.536208" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Curr Med Res Opin." "fecha" => "2011" "volumen" => "27" "paginaInicial" => "45" "paginaFinal" => "53" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21973230" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mepolizumab and Exacerbations of Refractory Eosinophilic Asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "P. Haldar" 1 => "C.E. Brightling" 2 => "B. Hargadon" 3 => "S. Gupta" 4 => "W. Monteiro" 5 => "A. Sousa" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMOA0808991" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "2009" "volumen" => "360" "paginaInicial" => "973" "paginaFinal" => "984" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19264686" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reslizumab for Poorly Controlled Eosinophilic Asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Castro" 1 => "S. Mathur" 2 => "F. Hargreave" 3 => "L.P. Boulet" 4 => "F. Xie" 5 => "J. Young" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1164/RCCM. 201103-0396OC" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Respir Crit Care Med." "fecha" => "2011" "volumen" => "184" "paginaInicial" => "1125" "paginaFinal" => "1132" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21852542" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "MEDI-563, a humanized anti–IL-5 receptor α mAb with enhanced antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity function" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R. Kolbeck" 1 => "A. Kozhich" 2 => "M. Koike" 3 => "L. Peng" 4 => "C.K. Andersson" 5 => "M.M. Damschroder" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.JACI.201004004" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Allergy Clin Immunol." "fecha" => "2010" "volumen" => "125" "paginaInicial" => "1344" "paginaFinal" => "1353.e2" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20513525" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The evolving algorithm of biological selection in severe asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "N.G. Papadopoulos" 1 => "P. Barnes" 2 => "G.W. Canonica" 3 => "M. Gaga" 4 => "L. Heaney" 5 => "A. Menzies-Gow" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/ALL.14256" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Allergy." "fecha" => "2020" "volumen" => "75" "paginaInicial" => "1555" "paginaFinal" => "1563" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32124991" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biological agents for severe asthma: the evolution of the at-home self-injection approach" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C. Lombardi" 1 => "D. Bagnasco" 2 => "G. Passalacqua" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/ACI. 0000000000000656" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Curr Opin Allergy Clin Immunol." "fecha" => "2020" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "421" "paginaFinal" => "427" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32590510" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Severe asthma, biologicals, and auto-injection: Yes, no, may be!" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C. Lombardi" 1 => "G. Passalacqua" 2 => "D. Bagnasco" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/ALL. 13988" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Allergy." "fecha" => "2020" "volumen" => "75" "paginaInicial" => "444" "paginaFinal" => "445" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31318070" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Delphi Method III: Use of Self-Ratings To Improve Group Estimates" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "N.C. Dalkey" 1 => "B.B. Brown" 2 => "S.W. Cochran" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:2 [ "fecha" => "1969" "editorial" => "St Monica Rand Corp." ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Aproximación «biológica» al tratamiento del asma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "P. Casan Clarà" 1 => "C. Martínez González" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.ARBRES.201903024" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol." "fecha" => "2020" "volumen" => "56" "paginaInicial" => "137" "paginaFinal" => "138" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Global Initiative for Asthma. Global Straregy For Asthma Management And Prevention. 2021 [consultado 8 Feb 2023]. Disponible en: <a target="_blank" href="https://ginasthma.org/">https://ginasthma.org/</a>" ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Epidemiology of asthma in children and adults" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S.C. Dharmage" 1 => "J.L. Perret" 2 => "A. Custovic" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3389/fped.2019.00246" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Front Pediatr." "fecha" => "2019" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "246" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31275909" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "World Health Organization. Adherence to Long-Term Therapies: Evidence for Action; 2003. DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMM.321-324.1779." ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Treatment adherence and psychosocial factors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J.M. Foster" 1 => "K.L. Lavoie" 2 => "L.P. Boulet" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1183/1025448X. 10000710" "LibroEditado" => array:5 [ "editores" => "K.Chung, E.Bel, S.Wenzel" "titulo" => "Difficult-to-Treat Severe Asthma" "paginaInicial" => "28" "paginaFinal" => "49" "serieFecha" => "2011" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adherencia al tratamiento en el asma grave" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C. Melero" 1 => "C. Almonacid" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Med Respir." "fecha" => "2013" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "49" "paginaFinal" => "60" ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Omalizumab Therapy in Severe Asthma: Experience from the Spanish Registry—Some New Approaches" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.D.C. Vennera" 1 => "L.P. De Llano" 2 => "S. Bardagí" 3 => "P. Ausin" 4 => "C. Sanjuas" 5 => "H. González" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3109/02770903.2012.668255" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Asthma." "fecha" => "2012" "volumen" => "49" "paginaInicial" => "416" "paginaFinal" => "422" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22443408" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mepolizumab Treatment in Patients with Severe Eosinophilic Asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "H.G. Ortega" 1 => "M.C. Liu" 2 => "I.D. Pavord" 3 => "G.G. Brusselle" 4 => "J.M. FitzGerald" 5 => "A. Chetta" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMOA1403290" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "2014" "volumen" => "371" "paginaInicial" => "1198" "paginaFinal" => "1207" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25199059" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term Safety and Efficacy of Reslizumab in Patients with Eosinophilic Asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "K. Murphy" 1 => "J. Jacobs" 2 => "L. Bjermer" 3 => "J.M. Fahrenholz" 4 => "Y. Shalit" 5 => "M. Garin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.JAIP.201708024" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Allergy Clin Immunol Pract." "fecha" => "2017" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "1572" "paginaFinal" => "1581.e3" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29122156" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predictors of enhanced response with benralizumab for patients with severe asthma: pooled analysis of the SIROCCO and CALIMA studies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.M. FitzGerald" 1 => "E.R. Bleecker" 2 => "A. Menzies-Gow" 3 => "J.G. Zangrilli" 4 => "I. Hirsch" 5 => "P. Metcalfe" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S2213-2600(17)30344-2" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Lancet Respir Med." "fecha" => "2018" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "51" "paginaFinal" => "64" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Dupilumab Efficacy and Safety in Moderate-to-Severe Uncontrolled Asthma" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Castro" 1 => "J. Corren" 2 => "I.D. Pavord" 3 => "J. Maspero" 4 => "S. Wenzel" 5 => "K.F. Rabe" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMOA1804092" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med." "fecha" => "2018" "volumen" => "378" "paginaInicial" => "2486" "paginaFinal" => "2496" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29782217" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparación de costes y resultados clínicos entre la administración hospitalaria o ambulatoria de omalizumab, en pacientes con asma grave no controlada" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E. Chiner" 1 => "E. Fernández-Fabrellas" 2 => "P. Landete" 3 => "L. Novella" 4 => "M. Ramón" 5 => "J.N. Sancho-Chust" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.ARBRES.201510004" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Arch Bronconeumol." "fecha" => "2016" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "211" "paginaFinal" => "216" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26651624" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Estimation of Health and Economic Benefits of Clinic Versus Home Administration of Omalizumab and Mepolizumab" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M. Shaker" 1 => "A. Briggs" 2 => "A. Dbouk" 3 => "E. Dutille" 4 => "J. Oppenheimer" 5 => "M. Greenhawt" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/J.JAIP.201909037" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Allergy Clin Immunol Pract." "fecha" => "2020" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "565" "paginaFinal" => "572" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31626991" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Home Self-Administration of Biologics – A German Survey among Omalizumab-Treated Patients with Severe Asthma and their Treating Physicians" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H. Timmermann" 1 => "C. Mailänder" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1055/A-1069-0900" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Pneumologie." "fecha" => "2020" "volumen" => "74" "paginaInicial" => "103" "paginaFinal" => "111" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "agradecimientos" => array:1 [ 0 => array:4 [ "identificador" => "xack654644" "titulo" => "Agradecimientos" "texto" => "<p id="par0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Manifestamos nuestro agradecimiento a todos los expertos por participar y cumplimentar los cuestionarios en la primera y la segunda rondas, contribuyendo de este modo al proyecto.</p><p id="par0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">También queremos agradecer a GlaxoSmithKline (GSK) y a sus empleados Beatriz Velasco-Laorga, M. Guadalupe Sánchez Herrero y Mónica Pantín por su apoyo en la realización de este proyecto. GSK financió la investigación y contribuyó al diseño del estudio, al desarrollo del cuestionario y a la selección del grupo de expertos para examinar e interpretar los datos. GSK revisó un borrador de la publicación exclusivamente para verificar la exactitud de los datos; el contenido final publicado representa el trabajo exclusivo de los autores.</p><p id="par0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por último, queremos dar las gracias a Adelphi Targis SL, la empresa encargada de llevar a cabo el proyecto, por su ayuda al comité científico en el diseño del proyecto, el análisis estadístico y la obtención de los resultados finales.</p>" "vista" => "all" ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00142565/0000022300000003/v1_202303031021/S0014256522001722/v1_202303031021/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "1062" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00142565/0000022300000003/v1_202303031021/S0014256522001722/v1_202303031021/es/main.pdf?idApp=WRCEE&text.app=https://revclinesp.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256522001722?idApp=WRCEE" ]
Información de la revista
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ORIGINAL
Consenso multidisciplinar español sobre las características de los pacientes con asma grave en tratamiento con biológicos susceptibles de pasar a tratamiento domiciliario
Spanish multidisciplinary consensus on the characteristics of severe asthma patients on biologic treatment who are candidates for at-home administration
C. Cisneros-Serranoa,
, M.J. Rialb, A. Gómez-Bastero-Fernándezc, J.M. Igead, A. Martínez-Mecae, L.C. Fernández-Lisónf, V. López-Carrascog, E. Villamañán-Buenoh, M.J. Plá-Martíi, E. Chinerj
Autor para correspondencia
a Departamento de Neumología, Hospital Universitario La Princesa, Madrid, España
b Departamento de Alergología, Complexo Hospitalario Universitario A Coruña, A Coruña, España
c Departamento de Neumología, Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla, España
d Clínica Alergoasma, Salamanca, España
e Área de Neumología, Hospital Universitario de La Princesa, Madrid, España
f Departamento de Farmacia Hospitalaria, Complejo Hospitalario Universitario de Cáceres, Cáceres, España
g Departamento de Alergología, Hospital Universitario La Paz-Carlos III-Cantoblanco, Madrid, España
h Departamento de Farmacia, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
i Departamento de Alergología, Hospital Universitario La Fe, Valencia, España
j Departamento de Neumología, Hospital Universitario San Juan d’Alacant, Alicante, España
Ver más