1755 - FACTORES DE RIESGO Y PRONÓSTICO EN PACIENTES CON DEMENCIA Y DISFAGIA NEURÓGENA TRAS UN PRIMER INGRESO POR NEUMONÍA ASPIRATIVA
Hospital Universitario de Valme, Sevilla, España.
Objetivos: La disfagia orofaríngea (DO) se define como un tránsito deficiente de alimentos o líquidos de la cavidad oral al esófago y supone un problema prevalente y grave entre los pacientes de edad avanzada, concretamente en aquellos que presentan deterioro cognitivo avanzado. Además, la DO puede causar complicaciones graves como desnutrición, deshidratación, infecciones respiratorias aspirativas y un aumento de los reingresos, la institucionalización y la morbimortalidad. Por ello, los objetivos de nuestro estudio fueron conocer características clínicas y demográficas de los pacientes con demencia y DO que ingresan por una neumonía aspirativa (NA) en un hospital de agudos (H. de Valme) y crónico (H. El Tomillar), describir la mortalidad a 1 año en esta población, así como comparar la mortalidad en función del grado fragilidad (VGI-Frail), desnutrición (albúmina sérica), deshidratación (Cociente U/Cr) y tipo de alimentación (espesantes o nutrición por SNG/PEG).
Métodos: Estudio observacional, retrospectivo y multicéntrico. Se incluyeron a todos los pacientes con DO asociada a demencia tras el primer ingreso por neumonía broncoaspirativa entre el 1 enero de 2022 al 31 de diciembre de 2022. Se realizó un análisis univariante (xi cuadrado y t de Student) para descripción de los objetivos del estudio.
Resultados: Se incluyeron un total de 142 pacientes en el estudio. La mediana de edad fue de 85 (79-90) años y 82 (57%) eran hombres. El grado de comorbilidad y fragilidad era avanzado, con un valor de índice de Charlson y VGI -Frail de 8 (6-9) y 0,59 (0,52-0,62), respectivamente, no existiendo diferencias significativas entre ambos hospitales. La mortalidad global al año fue del 97% (n = 140) en el periodo de seguimiento, siendo el 78,5% (n = 113) en el primer mes (la mediana de días desde el ingreso hasta el exitus fue de 17 (7-61) días). Hubo más mortalidad en los pacientes que ingresan en el Hospital del Tomillar (n = 92/113), si bien no se ha encontrado ninguna variable que haya mostrado significación estadística. En el análisis bivariante, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre mortalidad y fragilidad, desnutrición, deshidratación y tipo de nutrición, siendo los valores de p 0,761, 0,852, 0,754 y 0,543, respectivamente. Además, realizamos un análisis de supervivencia de Kaplan Meier sin obtener resultados significativos en las variables analizadas.
Variables n (%) |
Casos (n = 142) |
Sexo hombre |
82 (56,9) |
Edad, mediana (RIU) |
85 (79-80) |
Comorbilidad |
|
Índice de Charlson (RIU) |
8 (6-9) |
VGI- Frail (RIU) |
0,59 (0,52-0,62) |
Hipertensión arterial |
113 (78,5) |
Diabetes mellitus |
54 (37,5) |
Enfermedad pulmonar crónica |
45 (31,3) |
Enfermedad renal crónica |
36 (25) |
Accidente cerebrovascular |
42 (29,2) |
Neoplasia |
22 (15,3) |
Deterioro cognitivo |
114 (79,2) |
Gravedad: Escala de Deterioro Global (GDS) |
|
GDS < 5 |
19 (13,2) |
GDS ≥ 5 |
119 (82,6) |
Tipos de deterioro cognitivo |
|
Enfermedad de Alzheimer |
53 (36,8) |
Demencia vascular |
33 (22,9) |
Demencia por cuerpos de Lewi |
5 (3,5) |
Demencia frontotemporal |
3 (2,1) |
Otras |
20 (13,9) |
Síndrome confusional agudo (durante ingreso) |
46 (31,9) |
Tratamiento previo |
|
Neurolépticos/Antipsicóticos |
92 (63,9) |
Antidepresivos |
84 (58,3) |
Benzodiazepinas |
58 (40,3) |
IECA/ARA2 |
67 (46,5) |
IBP |
78 (54,2) |
Adquisición de la infección |
|
Comunitaria |
93 (64,6) |
Relación con asistencia sanitaria |
19 (13,2) |
Nosocomial |
29 (64,6) |
Tipo de nutrición |
|
Oral |
135 (93,8) |
Toma de espesantes |
54 (37,5) |
Sonda nasogástrica |
6 (4,2) |
Gastrostomía/Yeyunostomía percutánea |
1 (0,7) |
Valores analíticos |
|
Creatinina (mg/dl) |
1,12 (0,84 -1,54) |
Cociente urea/creatinina (UI) |
58 (44-72) |
Natremia (mEq/l) |
142 (138-145) |
Linfocitos (microlitros) |
1.110 (655-1.575) |
Proteínas totales (g/dl) |
5,7 (5,4-6) |
Albúmina (g/dl) |
3 (2,66-3,30) |
Variables n (%) |
n/N (%) |
p |
Sexo hombre |
||
Sí |
60/108 (55,6) |
0,346 |
No |
22/34 (64,7) |
|
Edad, mediana (RIU) |
85 (79-80) |
0,468 |
Comorbilidad |
||
Índice de Charlson (RIU) |
8 (6-9) |
0,985 |
VGI-Frail (RIU) |
0,59 (0,52-0,62) |
0,748 |
Hipertensión arterial |
||
Sí |
86/108 (79,6) |
0,694 |
No |
26/34 (76,5) |
|
Diabetes mellitus |
||
Sí |
42/108 (38,9) |
0,707 |
No |
12/34 (35,3) |
|
Enfermedad pulmonar crónica |
||
Sí |
38/108 (35,2) |
0,111 |
No |
7/34 (20,6) |
|
Enfermedad renal crónica |
||
Sí |
27/108 (25) |
0,864 |
No |
9/34 (26,5) |
|
Accidente cerebrovascular |
||
Sí |
28/108 (25,9) |
0,089 |
No |
14/34 (41,2) |
|
Neoplasia |
||
Sí |
19/108 (17,6) |
0,218 |
No |
3/34 (8,8) |
|
Síndrome confusional agudo (durante ingreso) |
||
Sí |
35/106 (33) |
0,855 |
No |
11/33 (33) |
|
Tratamiento previo |
||
Neurolépticos/Antipsicóticos |
||
Sí |
69/107 (64,5) |
0,736 |
No |
23/34 (67,6) |
|
Antidepresivos |
||
Sí |
62/108 (57,4) |
0,45 |
No |
22/34 (64,7) |
|
Benzodiazepinas |
||
Sí |
41/108 (38) |
0,213 |
No |
17/34 (50) |
|
IECA/ARA2 |
||
Sí |
50/108 (46,3) |
0,706 |
No |
17/34 (50) |
|
IBP |
||
Sí |
56/106 (52,8) |
0,225 |
No |
22/34 (64,7) |
|
Toma de espesantes |
||
Sí |
45/108 (41,7) |
0,111 |
No |
9/34 (26,5) |
|
Valores analíticos |
||
Cociente urea/creatinina (UI) |
58 (44-72) |
0,506 |
Natremia (mEq/l) |
142 (138-145) |
0,167 |
Linfocitos (microlitros) |
1100 (655-1572) |
0,831 |
Proteínas totales (g/dl) |
5,7 (5,4-6) |
0,261 |
Albumina (g/dl) |
3 (2,66 -3,3) |
0,416 |
Conclusiones: No se han encontrado variables que permitan anticipar el pronóstico en los pacientes que ingresan con NA, presentando esta patología una elevada mortalidad durante el ingreso y en una población potencialmente susceptible y con una fragilidad y comorbilidad avanzada. Se deben realizar nuevos estudios con un mayor seguimiento evolutivo de los pacientes, siendo interesante evaluar una población de forma prospectiva para identificar mejor la evolución de los pacientes antes de que se produzca este primer evento dada la repercusión que tiene en la evolución y pronóstico de los pacientes. Es interesante identificar la causa o causas que marcan la diferencia de mortalidad entre ambos hospitales a fin de mejorar la caracterización de esta población, identificar factores de riesgo y optimizar el manejo global.