Relationship between internal medicine journals’ activity on social networks and the citations they receive

Relación entre la actividad en las redes sociales de las revistas de medicina interna y las citaciones que reciben

M.M. Bustos-Claroa,

Corresponding author

[e-mail]

Corresponding author.

, V. Ávilab, D.G. Fernández-Ávilaa, Ó. Muñoz-Velandiaa, Á.A. Garcíaa

a Departamento de Medicina Interna, Hospital Universitario San Ignacio – Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

b Departamento de Medicina Interna Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia

Abstract

Background and objectives

Social networks are a means for disseminating scientific information. Alternative metrics assessing the impact of scientific publications on social networks have been created. Our study aims to assess the correlation between the activity of internal medicine journals on social networks and traditional metrics based on citations.

Methods

Internal medicine journals were identified in the SCImago-Scopus database and information on traditional impact metrics was extracted. In addition, alternative metrics of activity were determined for Facebook, Twitter, YouTube, and Instagram. The correlation was assessed through Spearman's correlation coefficient.

Results

Of 134 Internal Medicine journals, 17 had a presence on the social networks evaluated. The SJR index was higher in journals with a presence on social networks vs. those without (59 vs. 18, p < .0001). The overall correlation between the SJR index and the number of followers/year was very strong for Facebook (Spearman's correlation coefficient 0.95, p < .05) and strong for Twitter (Spearman's correlation coefficient 0.54 p < .05).

Conclusions

Our study suggests that there is a very strong correlation between social network activity metrics (mainly Facebook and Twitter) compared to traditional metrics based on the number of citations of internal medicine journals.

Keywords:

Social networks

Facebook

Twitter

Internal medicine

Resumen

Antecedentes y objetivo

Las redes sociales son medios de divulgación de información científica. Se han generado métricas alternativas que evalúan el impacto de publicaciones científicas en redes sociales. Este estudio busca evaluar si existe correlación entre la actividad de las revistas de medicina interna en las redes sociales y las métricas tradicionales basadas en citaciones.

Métodos

Se identificaron las revistas de medicina interna a partir de la base de datos SCImago. Se extrajo información de las métricas tradicionales y alternativas de actividad de las revistas en Facebook, Twitter, YouTube e Instagram. Se evaluó correlación mediante el coeficiente de Spearman.

Resultados

De un total de 134 revistas de medicina interna, 17 contaban con presencia en las redes sociales evaluadas. El índice SJR fue más alto en revistas con red social vs. sin red social (59 vs. 18, p < 0,0001), y la correlación global entre el índice SJR y el número de seguidores/año en Facebook fue muy fuerte (coeficiente de Spearman 0,95, p < 0,05) y fuerte para el número de seguidores/año en Twitter (coeficiente de Spearman 0,54, p < 0,05).

Conclusiones

Nuestro estudio sugiere que existe una correlación muy fuerte entre las métricas de actividad de las redes sociales, comparado con las métricas tradicionales basadas en el número de citaciones en revistas de medicina interna.

Palabras clave:

Redes sociales

Facebook

Twitter

Medicina interna