Información de la revista
Vol. 207. Núm. 10.
Páginas 489-494 (noviembre 2007)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 207. Núm. 10.
Páginas 489-494 (noviembre 2007)
Efecto de la vigilancia sobre la tasa de infección de la herida quirúrgica en prótesis de cadera y rodilla
Effect of surveillance on surgical site infection rate in knee and hip arthroplasty
Visitas
97
J. Molina-Cabrillanaa, A. Chirino Cabrerab, J P. Rodríguez-Álvarezb, R. Navarro-Navarrob, I. López-Carrióa, I. Ojeda-Garcíaa, M. Bolaños-Riveroc
a Servicio de Medicina Preventiva. Complejo Hospitalario Materno-Insular. Las Palmas de Gran Canaria. España.
b Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Complejo Hospitalario Materno-Insular. Las Palmas de Gran Canaria. España.
c Servicio de Microbiología. Complejo Hospitalario Materno-Insular. Las Palmas de Gran Canaria. Esp
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
TABLA 1. Características de pacientes en intervenciones en ambos períodos (n = 1.089)
TABLA 2. Análisis de factores asociados a infección
Mostrar másMostrar menos
Objetivo. Determinar la adherencia al protocolo de profilaxis quirúrgica y su influencia en la modificación de la tasa de infección de la herida quirúrgica en un departamento de Cirugía Ortopédica. Material y métodos. Los pacientes intervenidos de prótesis de cadera o rodilla en el Hospital Universitario Insular de Las Palmas de Gran Canaria fueron seguidos por personal entrenado en el control de infecciones durante tres años, recogiendo datos sobre infecciones y factores de riesgo en dos períodos de observación: período A, de 24 meses, y período B, de 12 meses. Entre ambos se realizaron actividades de promoción del uso adecuado de la pauta de profilaxis quirúrgica antibiótica. Resultados. Se estudiaron 1.088 pacientes. En el período A, el 3,3% de las intervenciones se infectaron, comparadas con el 2,0% del período B (p = 0,14). La profilaxis antibiótica adecuada pasó del 8,7% al 32,7% (p < 0,001). Se determinó el índice NNIS ( National Nosocomial Infections Surveillance) en 383 pacientes, siendo más frecuente el riesgo 2 en el período A (16,8%) que en el B (5,4%) (p < 0,001). La frecuencia de insuficiencia renal fue mayor en el período A (3,4% frente a 1,6% ; p = 0,04); la diabetes y la neoplasia fueron similares en ambos períodos; en el período B predominaron enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) (14,6 frente a 11,0; p = 0,05) y obesidad (12,8 frente a 10,3; p = 0,12). Las medias de duración de las intervenciones, edad y estancia fueron idénticas en ambos períodos. Conclusiones. La acción de mejora introducida, aunque no seguida por todos los traumatólogos, se acompaña de un descenso de la tasa de infecciones postquirúrgicas, posiblemente con menor coste para el hospital y más seguridad para los pacientes. Este programa de vigilancia parece ser beneficioso.
Palabras clave:
sistema de vigilancia, infección de la herida quirúrgica, artroplastia de cadera y rodilla, profilaxis quirúrgica
Objective. To determine whether continuous surveillance of hospital-associated infections with regular feedback to the staff reduces the infection rate in orthopedic surgery. Material and methods. Prospective surveillance in two time periods in an orthopedic surgery department at a Spanish university hospital. Two infection control nurses and an epidemiologist surveyed all patients over a 3-year period for infections and potential risk factors. After an initial 24-month period (period A), surveillance for 12 months was conducted (period B). Between them adherence to recommendations was reinforced. Main results. A total of 1,088 patients were surveyed. In period A, 3.3% of all operations were followed by an infection, compared with 2.0% in period B (p = 0.14). Adherence to recommended schedule of surgical prophylaxis increased from 8.7% in the first year to 32.7% in the last year (p < 0,001). We also determined the NNIS (National Nosocomial Infections Surveillance) index risk in 383 patients, the NNIS index-risk 2 being more frequent in period A (16.8%) than in period B (5.4%) (p<0.001). Renal failure frequency was higher in period A (3.4% vs. 1.6%; p = 0.04). However, diabetes and neoplasms were the same in both periods. In period B, chronic obstructive pulmonary disease (COPD) (14.6 vs. 11.0; p = 0.05) and obesity (12.8 vs. 10.3; p = 0.12) predominated. The means for surgical intervention, hospital stay, and age, were very similar in both periods. Conclusions. Surveillance of hospital-associated infections including regular feedback to the staff is accompanied by a reduction in infection rates, possibly with lower cost and most patient safety. Therefore, such a surveillance program for orthopedic surgery department seems to be beneficial.
Keywords:
surveillance, surgical site infection, knee and hip arthroplasty, surgical prophylaxis

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española
Socio
Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.

Una vez autentificado, en la misma web de FESEMI, en el menú superior, elija la opción deseada.

>>>FESEMI<<<

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Clínica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?