Información de la revista
Vol. 218. Núm. 2.
Páginas 89-97 (marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
72
Vol. 218. Núm. 2.
Páginas 89-97 (marzo 2018)
Revisión
Características de los pacientes con derrame pleural mielomatoso. Revisión sistemática
Characteristics of patients with myelomatous pleural effusion. A systematic review
Visitas
72
V. Riveiroa, L. Ferreiroa,b,
Autor para correspondencia
lferfer7@gmail.com

Autor para correspondencia.
, M.E. Toubesa, A. Lamaa, J.M. Álvarez-Dobañoa,b, L. Valdésa,b
a Servicio de Neumología, Complejo Hospitalario Universitario de Santiago, Santiago de Compostela, La Coruña, España
b Grupo Interdisciplinar de Investigación en Neumología, Instituto de Investigaciones Sanitarias de Santiago de Compostela (IDIS), Santiago de Compostela, La Coruña, España
Contenido relacionado
Rev Clin Esp. 2018;218:66-710.1016/j.rce.2017.11.002
J.M. Porcel
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (3)
Tabla 1. Características demográficas, clínicas y radiológicas de los pacientes con derrame pleural mielomatoso
Tabla 2. Análisis descriptivo de los parámetros determinados en el líquido pleural
Tabla 3. Tratamientos establecidos en el derrame pleural mielomatosoa
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

El derrame pleural mielomatoso (DPM) es raro en el mieloma múltiple, por lo que sus características no están bien definidas.

Métodos

Revisión sistemática (cuatro bases de datos electrónicas) de los artículos que describen las características clínicas de estos pacientes, las características bioquímicas del derrame pleural y la eficacia de los tratamientos instaurados. Se analizaron casos aislados y pequeñas series retrospectivas.

Resultados

Se incluyeron 98 artículos con un total de 153 pacientes con DPM. La mediana de edad fue de 62años y la razón hombre/mujer, de 1,7/1. La sintomatología más frecuente consistió en disnea (98,8%), dolor óseo (100%) y dolor torácico (95,3%); las alteraciones analíticas más relevantes fueron la anemia (90,1%) y la insuficiencia renal (53,8%). El DPM fue predominantemente unilateral (63,9%) y mayor de 2/3 del hemitórax (54,5%). El líquido pleural (LP) tuvo aspecto hemático/serohemático (87%) y cumplió criterios de exudado (94,7%) linfocitario (78,6%). Los procedimientos diagnósticos más rentables fueron la citología pleural (95,9%) y la observación en el LP de un pico monoclonal (94,7%). En una proporción significativa de pacientes (54,7%) el DPM no respondió al tratamiento y la mejor respuesta se obtuvo cuando la quimioterapia (con/sin corticoesteroides) se asoció a toracocentesis terapéuticas, drenaje torácico o pleurodesis.

Conclusiones

El DPM predomina en varones de edad media/alta, es sintomático y suele ser unilateral. El LP es un exudado de aspecto hemorrágico y el procedimiento diagnóstico más rentable es la citología pleural. La respuesta al tratamiento no es favorable en más de la mitad de los pacientes.

Palabras clave:
Derrame pleural
Líquido pleural
Derrame pleural mielomatoso
Mieloma múltiple
Citología pleural
Pico monoclonal
Biopsia pleural
Revisión sistemática
Abstract
Background

Myelomatous pleural effusion (MPE) is rare in multiple myeloma, and therefore its characteristics are not well defined.

Methods

A systematic review (4 online databases) was conducted of articles describing the clinical characteristics of patients with MPE, pleural effusion's biochemical characteristics and treatment efficacy. We analysed isolated cases and small retrospective series.

Results

We included 98 articles with a total of 153 patients with MPE. The median age was 62years, and the ratio of males to females was 1.7:1. The most common symptoms were dyspnoea (98.8%), bone pain (100%) and chest pain (95.3%), and the most relevant abnormal laboratory test results were anaemia (90.1%) and renal failure (53.8%). MPE was predominantly unilateral (63.9%) and covered more than two-thirds of the hemithorax (54.5%). The pleural fluid (PF) had a haematologic/serohaematologic appearance (87%) and met the criteria for lymphocytic (78.6%) exudate (94.7%). The most cost-effective diagnostic procedures were pleural cytology (95.9%) and the observation of a monoclonal peak in the PF (94.7%). In a significant proportion of patients (54.7%), the MPE did not respond to treatment, and the best response was achieved when chemotherapy (with/without corticosteroids) was combined with therapeutic thoracentesis, chest drainage or pleurodesis.

Conclusions

MPE predominates in middle to older age men, is symptomatic and is usually unilateral. PF is an exudate with a haemorrhagic appearance, and the most cost-effective diagnostic procedure is pleural cytology. Treatment response is unfavourable in more than half of patients.

Keywords:
Pleural effusion
Pleural fluid
Myelomatous pleural effusion
Multiple myeloma
Pleural cytology
Monoclonal peak
Pleural biopsy
Systematic review

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española
Socio
Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.

Una vez autentificado, en la misma web de FESEMI, en el menú superior, elija la opción deseada.

>>>FESEMI<<<

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Clínica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?