Tratamiento ambulatorio basado en la comunidad de la bacteriemia por Staphylococcus aureus con o sin endocarditis: análisis de un ensayo clínico randomizado que compara daptomicina con el tratamiento convencional

González Ramallo, Víctor José

doi:10.1016/j.rce.2009.06.008

array:23 ["pii" => "S0014256509000204" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2009.06.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-01-01" "aid" => "19" "copyright" => "Elsevier España, S.L" "copyrightAnyo" => "2009" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "prv" "cita" => "Rev Clin Esp. 2010;210:41" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 471 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 268 "PDF" => 203 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0014256509000241" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2009.05.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-01-01" "aid" => "23" "copyright" => "Elsevier España, S.L" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "prv" "cita" => "Rev Clin Esp. 2010;210:42" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 679 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 328 "PDF" => 351 ] ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "El artículo del mes" "titulo" => "Comprensión de las instrucciones de un departamento de urgencias: ¿saben qué hacer los pacientes cuando no las entienden?" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "42" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A. Zapatero Gaviria" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Zapatero Gaviria" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256509000241?idApp=WRCEE" "url" => "/00142565/0000021000000001/v3_201302081013/S0014256509000241/v3_201302081013/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0014256509000307" "issn" => "00142565" "doi" => "10.1016/j.rce.2009.11.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2010-01-01" "aid" => "25" "copyright" => "Elsevier España, S.L" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Esp. 2010;210:33-40" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 626 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 291 "PDF" => 335 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Artículo especial" "titulo" => "Informe de los editores: 2009" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "33" "paginaFinal" => "40" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "2009 Report from the editors" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig2" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1741 "Ancho" => 2400 "Tamanyo" => 406369 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Página web de Rev Clin Esp. Un manuscrito, en formato original, fue enviado a 8 revisores. Tan solo un revisor completó la revisión. Cinco revisores no contestaron y el programa les rechazó (un-invited befote agreeing to review). Dos revisores contestaron que “no podían revisarlo” (declined). Un revisor contestó afirmativamente y completó su revisión (review complete)." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. García Puig, G. Gaspar Alonso-Vega, J.J. Ríos Blanco" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "García Puig" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Gaspar Alonso-Vega" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.J." "apellidos" => "Ríos Blanco" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256509000307?idApp=WRCEE" "url" => "/00142565/0000021000000001/v3_201302081013/S0014256509000307/v3_201302081013/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "EL Artículo del mes" "titulo" => "Tratamiento ambulatorio basado en la comunidad de la bacteriemia por Staphylococcus aureus con o sin endocarditis: análisis de un ensayo clínico randomizado que compara daptomicina con el tratamiento convencional" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "41" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Víctor José González Ramallo" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Víctor José" "apellidos" => "González Ramallo" "email" => array:1 [ 0 => "vgramallo@orange.es" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "entidad" => "Grupo de Trabajo de Hospitalización a Domicilio y Telemedicina, Unidad de Hospitalización a Domicilio, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España" ] ] ] ] "textoCompleto" => "<elsevierMultimedia ident="201302081014213851"></elsevierMultimedia>Antecedentes: la community-based outpatient parenteral antimicrobial therapy (CoPAT, ‘antibioterapia parenteral ambulatoria basada en la comunidad’) es un procedimiento cada vez más frecuente dado el interés en el control del gasto sanitario. Sin embargo, son muy escasos los ensayos clínicos controlados que evalúan esta modalidad terapéutica.Métodos: se analizaron las características basales y la evolución de los pacientes con bacteriemia por Staphylococcus aureus, con o sin endocarditis, incluidos en un reciente ensayo clínico randomizado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1">1</a>, en el que se comparaba daptomicina frente al tratamiento convencional (penicilina semisintética o vancomicina, añadiendo una dosis inicial de gentamicina). Se compararon los pacientes que recibieron todo el tratamiento ingresados en el hospital y los que recibieron parte de éste de forma ambulatoria.Resultados: de los 200 pacientes, el 51,5% recibió CoPAT. Estos pacientes fueron en general más jóvenes (mediana de edad: 50 vs. 54 años; p=0,028). En el grupo CoPAT existía una tendencia a presentar menor afectación endocárdica (el 8,7 vs. el 18,6%; p=0,061) y menos valvulopatías previas (el 7,8 vs. el 15,5%; p=0,120). Los pacientes con CoPAT recibieron tratamientos más prolongados (mediana: 25,4 vs. 13,5 días; p<0,001) y presentaron mayores tasas de finalización del tratamiento (el 90,3 vs. el 45,4%; p<0,001) y éxito clínico (el 86,4 vs. el 55,7%; p<0,001). Tanto la persistencia o la recaída de la infección por S. aureus (el 3,9 vs. el 15,5%; p<0,007) como la mortalidad durante las seis semanas posteriores a la finalización del tratamiento (el 3,9 vs. el 18,6%; p<0,001) fueron menos frecuentes en el grupo CoPAT. El reingreso hospitalario fue necesario en 18 de los 103 pacientes (17,5%) que recibieron CoPAT. Los porcentajes de éxito clínico fueron similares en los pacientes con CoPAT que recibieron daptomicina (90,0%) y tratamiento convencional (83,0%).Conclusiones: con una adecuada supervisión, los pacientes estables con bacteriemia o endocarditis por S. aureus pueden completar el tratamiento antibiótico parenteral de manera ambulatoria. La daptomicina es una opción adecuada para el tratamiento ambulatorio.ComentarioLa administración ambulatoria intravenosa de antibióticos es un procedimiento muy desarrollado en Estados Unidos y mucho menos en Europa. En España, las unidades de hospitalización a domicilio han posibilitado que infecciones cada vez más graves y complejas puedan ser tratadas fuera del hospital. La bacteriemia por S. aureus, sobre todo si presenta afectación endocárdica, es una de las infecciones con una mayor morbimortalidad. En el ensayo de Fowler et al<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib1">1</a>, por el que se obtuvo la indicación de daptomicina en el tratamiento de la bacteriemia y endocarditis por S. aureus, más de la mitad de los pacientes recibieron una parte del tratamiento de forma ambulatoria. En el presente artículo se revisan las características basales y la evolución de los pacientes del ensayo que recibieron parte del tratamiento fuera del hospital. Como era de esperar, estos pacientes eran más jóvenes y menos graves que los que permanecieron en el hospital, lo que explica su mejor evolución. La introducción de la daptomicina simplifica el tratamiento ambulatorio de las infecciones fuera del hospital, pero no debe de hacernos olvidar que una supervisión especializada es necesaria si tratamos procesos tan graves como las endocarditis estafilocócicas." "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:2 [ 0 => array:1 [ "titulo" => "Comentario" ] 1 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2009-05-25" "fechaAceptado" => "2009-06-12" "multimedia" => array:1 [ 0 => array:5 [ "identificador" => "201302081014213851" "tipo" => "MULTIMEDIATEXTO" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "texto" => array:1 [ "textoCompleto" => "Rehm S, Campion M, Katz DE, Russo R, Boucher HW. Community-based outpatient parenteral antimicrobial therapy (CoPAT) for Staphylococcus aureus bacteraemia with or without infective endocarditis: Analysis of the randomized trial comparing daptomycin with standard therapy. J Antimicrob Chemother. 2009;63:1034–42." ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Fowler Jr VG, Boucher HW, Corey GR, Abrutyn E, Karchmer AW, Rupp ME, et al. Daptomycin versus standard therapy for bacteremia and endocarditis caused for Staphylococcus aureus N Eng J Med. 2006;355:653–65" ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00142565/0000021000000001/v3_201302081013/S0014256509000204/v3_201302081013/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "996" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "El artículo del mes" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00142565/0000021000000001/v3_201302081013/S0014256509000204/v3_201302081013/es/main.pdf?idApp=WRCEE&text.app=https://revclinesp.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0014256509000204?idApp=WRCEE"]

Revista Clínica Española

ISSN: 0014-2565

Revista Clínica Española, publicó su primer número en 1940 y es órgano de expresión de la Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI).
La Revista hace suyos los objetivos de actualizar los conocimientos y facilitar la adquisición de los avances claves de la medicina interna aplicados a la clínica. Revista Clínica Española somete a una rigurosa revisión doble ciega los artículos que recibe en español o inglés. Publica 10 números al año fundamentalmente con originales, revisiones y documentos de consenso.

Indexada en:

Current Contents / Clinical Medicine , JCR / SCI-Expanded, Index Medicus / Medline y Excerpta Medica / EMBASE

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española

Socio de la sociedad

Suscriptor

Contactar

Socio

Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.