Información de la revista
Vol. 220. Núm. 7.
Páginas 458 (octubre 2020)
Vol. 220. Núm. 7.
Páginas 458 (octubre 2020)
Correspondencia
Acceso a texto completo
Réplica: Ivermectina en COVID-19. ¿Argumentum ad ignorantiam?
Reply to: Ivermectin in COVID-19. Argumentum ad ignorantiam?
Visitas
6854
M.L. López Reboiro, C. Sardiña González, J. López Castro
Autor para correspondencia
jlcastro126@hotmail.com

Autor para correspondencia.
Servicio de Medicina Interna, Hospital Público de Monforte, Lugo, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Director:

Tras haber leído con atención la carta de Carlosama-Rosero en la que se nos cita1, objetivamos alguna malinterpretación del contenido de nuestra publicación2 que creemos sería útil aclarar.

En nuestra carta previa hacíamos alusión al proceso mental conocido como argumentum ad ignorantiam que consiste en creer que el desconocimiento de evidencias en contra de la idea que apoyamos cuenta como un argumento a su favor. En ese momento poníamos como ejemplo el fármaco ivermectina en la enfermedad COVID-19, cuyo éxito previo en un estudio de laboratorio sería difícilmente extrapolable a la práctica clínica, ya que precisaría de dosis tóxicas para alcanzar la concentración terapéutica necesaria2.

Aunque es bien sabido que la dosificación de ivermectina es en μg/kg de peso corporal, citamos la dosis total necesaria en mg para alcanzar una concentración en el ser humano similar a la que fue efectiva in vitro, que por cierto sería altamente tóxica (1.000-1.200mg frente a 10-20mg que es la dosis habitualmente empleada en humanos). En ningún momento pretendimos descartar categóricamente ivermectina como posible tratamiento para la COVID-19, sino más bien refutar inconsistentes evidencias en su favor. El trabajo de Rajter et al.3 que cita Carlosama-Rosero es un estudio multicéntrico retrospectivo de 280 pacientes tratados con ivermectina que expone una reducción significativa de la tasa de mortalidad general en el grupo que recibió ivermectina (15% vs 25,2%; OR 0,52 [IC 95% 0,29-0,96], p=0,03) y aunque en el análisis de regresión ajustado por variables de confusión, la reducción en la mortalidad continuó siendo significativa (OR 0,27 [IC 95% 0,09-0,85], p=0,03; HR 0,37 [IC 95% 0,19-0,71], p=0,03), como todos los estudios observacionales presenta los sesgos bien conocidos de selección y confusión, por ello losresultados reportados obligan a tomar esa publicación con enorme cautela y desde luego a la espera de los resultados de los ensayos clínicos en marcha, ese trabajo lamentablemente no permite extraer conclusiones sólidas sobre la efectividad de ivermectina en el momento actual.

Bibliografía
[1]
Y. Carlosama-Rosero.
Ivermectina en COVID-19. ¿Argumentum ad ignorantiam?.
[2]
M. López Reboiro, C. Sardiña González, J. López Castro.
COVID-19 y Argumentum ad ignorantiam o «no todo vale».
[3]
Rajter JC, Sherman M, Fatteh N, Vogel F, Sacks J, Rajter J-J. ICON (Ivermectin in COvid Nineteen) study: Use of Ivermectin is Asssociated with Lower Mortality in Hospitalized Patientes with COVID 19. MedRxiv 2020:2020.06.06.20124461.
Copyright © 2020. Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI)
Descargar PDF
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?