Información de la revista
Vol. 202. Núm. 2.
Páginas 78-83 (febrero 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 202. Núm. 2.
Páginas 78-83 (febrero 2002)
Evaluación de un programa de asesoría en terapia antibiótica
Evaluation of an advisory program in antibiotic therapy
J. Cobo Reinosoa, J. Oliva Domíngueza, M. Soler Vigilb, J. Martínez-Beltránc, L. Pedraza Cezónb, S. Moreno Guilléna
a Servicios de Enfermedades Infecciosas. Hospital Ramón y Cajal. Madrid.
b Servicios de Farmacia. Hospital Ramón y Cajal. Madrid.
c Servicios de Microbiología. Hospital Ramón y Cajal. Madrid.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Mostrar másMostrar menos
Objetivo. Los incrementos de la resistencia microbiana y de los costes farmacéuticos están suscitando interés por programas de control del empleo de antibióticos (PCEA). Sin embargo, existe controversia sobre el diseño y la puesta en práctica de los mismos. Evaluamos un PCEA de tipo educativo basado en la elaboración de recomendaciones por un infectólogo. Métodos. Estudio de intervención sobre dos servicios (médico y quirúrgico) del hospital. Comparamos el consumo de antibióticos, la mortalidad, los reingresos por patología infecciosa y la incidencia de Staphylococcus aureus resistente a metilcilina (SARM) y Clostridium difficile entre el período de intervención y el período equivalente del año anterior. Realizamos una encuesta anónima a los trabajadores sanitarios de ambos servicios. Resultados. Evaluamos 101 tratamientos (80 pacientes). Efectuamos 77 recomendaciones que consistieron en suspender los antibióticos (39%), cambiarlos a la vía oral (31%), reducir el espectro antimicrobiano (24%) y ampliar el espectro antimicrobiano (6%). El 85% de las recomendaciones fueron aceptadas. El consumo en dosis diarias definidas (DDD)/100 estancias se mantuvo estable, pero el empleo por vía oral pasó de 12,5 a 18,6 DDD/ 100 estancias y el uso por vía parenteral descendió de 25,9 a 22,3 DDD/100 estancias. El gasto en antibióticos disminuyó un 19,4% (901.794 ptas). No hubo cambios en la mortalidad ni en los reingresos por patología infecciosa. Sin embargo, apreciamos un descenso en la incidencia de casos de SARM (3,7% a 0,8%; p < 0,05) y diarrea por C. difficile (1,2% a 0%; p = 0,05). El 100% de los trabajadores sanitarios se mostró partidario de extender el PCEA al resto del hospital. Conclusiones. Nuestro PCEA, basado en la asesoría por infectólogos, es muy bien aceptado y permite reducir el gasto de antibióticos mediante la simplificación del tratamiento. No afecta negativamente a la evolución clínica de los pacientes y podría contribuir, quizá, a disminuir la incidencia de ciertos patógenos nosocomiales.
Palabras clave:
política de antibióticos, terapia secuencial, asesoría, programas educativos, fluoroquinolonas, pie diabético, infectólogo, costes
Background. Increases in microbial resistance and pharmaceutical costs have prompted an interest in antibiotic control programs (ACP). Nevertheless, there is controversy on the optimal ACP design and implementation. An ACP based on the infectious diseases' specialist recommendations was evaluated. Methods. Interventional study of two hospital departments (medical and surgical). Antibiotic costs, mortality rate, readmissions following an infectious disease, and incidence of MRSA and Clostridium difficile between the intervention period and the same period in the previous year were compared. An anonymous survey among health care workers in both departments was conducted. Results. One-hundred and one antimicrobial therapy courses administered to 80 patients were evaluated. A total of 77 recomendations were issued, which consisted of therapy discontinuation (39%), switch to oral antibiotics (31%), decrease in the antimicrobial spectrum (24%) or enhancing the antimicrobial spectrum (6%). Eighty-five percent of the recommendations were accepted. The antimicrobial use remained stabilized, but the oral administration increased from 12.5 to 18.6 DDD/100 patient-days and parenteral use decreased from 25.9 to 22.3 DDD/100 patient-days. Antimicrobial costs decreased by 19.4% (901,794 pesetas). No changes, either in the mortality rate or in readmission rate due to infectious diseases was observed. In contrast, a decrease in the incidence of both MRSA (3.7% to 0.8%; p < 0.05) and Clostridium difficile (1.2% to 0%; p = 0.05) was observed. All health care workers that responded to the survey thought that ACP should be extended to the rest of the hospital. Conclusions. Our ACP, based on the advice of an infectious diseases specialist, was very well accepted and allows for a decrease in antibiotic costs by simplified therapy. The ACP did not cause a negative impact on patients' outcomes and would probably help reducing the incidence of some nosocomial pathogens.
Keywords:
antibiotic policy, sequential therapy, assessment, eductional programs, fluoroquinolonas, diabetic foot, infections disease specialist, costs

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española
Socio
Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.

Una vez autentificado, en la misma web de FESEMI, en el menú superior, elija la opción deseada.

>>>FESEMI<<<

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Clínica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?