Nos gustaría compartir nuestro parecer sobre la publicación «Prevalencia de anticuerpos neutralizantes frente al SARS-CoV-2 inducidos tras 2 dosis de vacuna BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) en trabajadores sanitarios»1. En el Departamento de Salud de Orihuela, Alicante (España), se realizó un estudio en el que participaron 1.500 trabajadores para medir la presencia de anticuerpos neutralizantes antes de la administración de la tercera dosis de la vacuna. Se recogieron variables demográficas y se realizó una prueba de inmunocromatografía utilizando el kit de detección de anticuerpos neutralizantes SARS-CoV-2 OJABIO®. Los resultados mostraron que el 38,5% de los participantes tenían anticuerpos neutralizantes, siendo factores predictivos importantes como el tiempo transcurrido desde la última dosis de la vacuna y la infección previa por SARS-CoV-2.
Solo el 64% de los trabajadores disponía de información completa, lo que puede introducir un sesgo de selección y afectar la generalización de los resultados. El estudio no proporcionó información sobre las características específicas de los participantes que dieron positivo en anticuerpos neutralizantes, lo que limita la comprensión de los factores que influyen en la presencia de anticuerpos. El estudio no investigó otros factores potenciales que puedan influir en la presencia de anticuerpos neutralizantes, como el tipo de vacuna o las condiciones de salud subyacentes.
Para orientarse en el futuro, se debería aumentar la tasa de participación para garantizar una muestra más representativa de la fuerza laboral e incluir información detallada sobre las características de los participantes con anticuerpos neutralizantes para identificar tendencias potenciales o factores de riesgo. Además, se debería considerar explorar factores adicionales que puedan influir en la presencia de anticuerpos, como el tipo de vacuna, las comorbilidades o las variaciones de la respuesta inmunitaria.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.