Información de la revista
Vol. 202. Núm. 3.
Páginas 136-141 (marzo 2002)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 202. Núm. 3.
Páginas 136-141 (marzo 2002)
Incidencia de la diabetes mellitus gestacional según distintos criterios diagnósticos en la zona suroeste de Madrid. Influencia del diagnóstico sobre los parámetros maternofetales
Incidence of gestational diabetes mellitus according to different diagnostic criteria in the southeast Madrid area. Influence of diagnosis on materno-fetal parameters
J J. Gorgojo Martíneza, F. Almodóvar Ruiza, E. López Hernándeza, S. Donnay Candila
a Sección de Endocrinología y Nutrición. Fundación Hospital Alcorcón. Alcorcón. Madrid.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Fig. 1. Porcentaje de recién nacidos grandes para su edad gestacional y cesáreas en los cuatro grupos de pacientes estudiadas. Se aprecia una tendencia (no estadísticamente significativa) a un mayor porcentaje de cesáreas en los dos primeros grupos. El grupo de DGNC presentó un mayor porcentaje de neonatos grandes para su edad gestacional, aunque las diferencias tampoco fueron relevantes a efectos estadísticos. DG: diabetes mellitus gestacional (criterios clásicos); DGNC: diabetes mellitus gestacional (nuevos criterios); OS: prueba de O'Sullivan positiva con curva diagnóstica normal; NDG: prueba de O'Sullivan negativa.
Mostrar másMostrar menos
Objetivo. En 1997, la Cuarta Conferencia Internacional sobre diabetes mellitus gestacional (DMG) recomendó la aplicación de los criterios diagnósticos de Carpenter y Coustan en lugar de los criterios de O'Sullivan y Mahan utilizados hasta entonces. El objetivo de este trabajo es estudiar la incidencia de DMG en el área suroeste de Madrid aplicando los criterios clásicos y nuevos, así como determinar si las pacientes diagnosticadas de DMG por los nuevos criterios presentan una mayor morbilidad maternofetal que las DMG tratadas o las gestantes no diabéticas. Metodología. Revisión de una cohorte de 1.293 gestantes durante el período de septiembre de 1998-agosto de 1999 a las que se les realizó despistaje de DMG. Se estudia la incidencia acumulada anual de DMG utilizando ambos criterios diagnósticos y la evolución maternofetal de cuatro grupos de pacientes clasificadas según el grado de intolerancia a la glucosa. Resultados. La incidencia acumulada anual de DMG fue del 4,8% utilizando los criterios clásicos, y del 7,3% aplicando los nuevos criterios. Las pacientes con DMG que sólo cumplían los nuevos criterios y no fueron tratadas como tales tuvieron hijos con un peso sensiblemente mayor que el resto de grupos, observándose una tendencia a un mayor porcentaje de macrosomías, partos instrumentales y cesáreas en dicho grupo, aunque sin alcanzar significación en la estadística. Conclusiones. La incidencia de DMG en el área suroeste de Madrid es similar a la de otras poblaciones caucásicas, y se incrementa en un 52% al aplicar los nuevos criterios diagnósticos. Creemos necesaria la realización de un estudio con mayor número de pacientes antes de aplicar los nuevos criterios diagnósticos en nuestro país.
Palabras clave:
diabetes gestacional, criterios, incidencia, complicaciones
Background. In 1997, The Fourth International Workshop-Conference on Gestational Diabetes Mellitus (GDM) recommended the use of Carpenter and Coustan diagnostic criteria instead of those of Sullivan and Mahan used until then. The objective of this work was to study the incidence of GDM in the southeast Madrid area by applying both the classical and new criteria, as well as to determine whether patients diagnosed of GDM by the new criteria present a higher materno-fetal morbidity than treated GDM patients or non diabetic pregnant patients. Methods. Review of a cohort of 1,293 pregnant women from September 1998 to August 1999 who were screened for GDM. The annual cumulated incidence of GDM was estudied by using both diagnostic criteria and materno-fetal evolution of four groups of patients classified according to glucose intolerance degree. Results. The annual cumulated incidence of GDM was 4.8% and 7.3% using the classical criteria and the new criteria, respectively. GDM patients fulfilling only the new criteria and not treated as such had children with a significantly higher birth-weight than the other groups, and a trend towards a higher percentage of macrosomies, instrumental deliveries and cesarean sections in such group was observed, although they were not statistically significant. Conclusions. The incidence of GDM in the southeast Madrid area was similar to that among other Caucasian populations and increased by 52% when the new diagnostic criteria were used. It is our opinion that a study with a larger number of patients should be conducted before the new diagnostic criteria are applied in our country.
Keywords:
gestational diabetes mellitus, criteria, incidence, complications

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Clínica Española
Socio
Si es usted socio de FESEMI siga los siguientes pasos:

Diríjase desde aquí a la web de la >>>FESEMI<<< e inicie sesión mediante el formulario que se encuentra en la barra superior, pulsando sobre el candado.

Una vez autentificado, en la misma web de FESEMI, en el menú superior, elija la opción deseada.

>>>FESEMI<<<

Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Clínica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Clínica Española
Opciones de artículo
Herramientas
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?