Bibliometric analysis of the official journals of internal medicine societies in Europe

Análisis bibliométrico de las revistas oficiales de sociedades de medicina interna en Europa

L. Liesa, J.M. Porcel

Corresponding author

[e-mail]

Corresponding author.

Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Arnau de Vilanova, IRBLleida, Universitat de Lleida, Lleida, Spain

Abstract

Introduction

Bibliometrics evaluates the quality of biomedical journals. The aim of this study has been to compare the main bibliometric indexes of the official journals of scientific societies of Internal Medicine in Europe.

Material and methods

Bibliometric information was obtained from the Web of Science (WoS) and Scopus databases. Both impact metrics (Journal Impact Factor [JIF], CiteScore) and normalized metrics (Journal Citation Indicator [JCI], Normalized Eigenfactor, Source Normalized Impact per Paper [SNIP] and SCImago Journal Rank [SJR]) of the journals for the year 2022 were analyzed, and their evolution over the last decade was described.

Results

Twenty-three official journals from 33 scientific societies were evaluated. Eight journals were included in WoS and 11 in Scopus. The best positioned journals in 2022 were: 1) European Journal of Internal Medicine, which ranked in the first quartile (Q1) for JIF, CiteScore and JCI metrics, exceeding values of 1 in Normalized Eigenfactor and SNIP metrics; 2) Internal and Emergency Medicine, with Q1 for CiteScore and JCI metrics, and with values >1 in Normalized EigenFactor and SNIP metrics; 3) Polish Archives of Internal Medicine, with Q1 for JCI metrics; 4) Revista Clínica Española, with Q2 for JIF, CiteScore and JCI metrics; and 5) Acta Medica Belgica, with Q2 for CiteScore and JCI metrics. These journals increased their impact metrics in the last 3 years, in parallel with the COVID pandemic.

Conclusions

Five official journals of European Internal Medicine societies, including Revista Clínica Española, meet high quality standards.

Keywords:

Bibliometrics

Impact factor

Internal medicine

Biomedical journals

Resumen

Introducción

La bibliometría evalúa la calidad de las revistas biomédicas. El objetivo de este estudio ha sido comparar los principales índices bibliométricos de las revistas oficiales de sociedades científicas de Medicina Interna en Europa.

Material y métodos

Se obtuvo información bibliométrica de las bases de datos Web of Science (WoS) y Scopus. Se analizaron tanto métricas de impacto (Journal Impact Factor [JIF], CiteScore) como normalizadas (Journal Citation Indicator [JCI], Normalized Eigenfactor, Source Normalized Impact per Paper [SNIP] y SCImago Journal Rank [SJR]) de las revistas para el año 2022, y se observó su evolución en la última década.

Resultados

Se evaluaron 23 revistas oficiales de 33 sociedades científicas. Ocho revistas estaban incluidas en WoS y 11 en Scopus. Las revistas mejor posicionadas en 2022 fueron: 1) European Journal of Internal Medicine, que ocupó el primer cuartil (Q1) de las métricas JIF, CiteScore y JCI, superando valores de 1 en las métricas Normalized Eigenfactor y SNIP; 2) Internal and Emergency Medicine, en Q1 para las métricas CiteScore y JCI, y con valores >1 en las métricas Normalized EigenFactor y SNIP; 3) Polish Archives of Internal Medicine, con Q1 en la métrica JCI; 4) Revista Clínica Española, con Q2 para las métricas JIF, CiteScore y JCI; y 5) Acta Medica Belgica, con Q2 en las métricas CiteScore y JCI. Estas revistas incrementaron sus métricas de impacto en los últimos 3 años, coincidiendo con la pandemia COVID.

Conclusiones

Cinco revistas oficiales de sociedades europeas de Medicina Interna, entre ellas Revista Clínica Española, cumplen altos estándares de calidad.

Palabras clave:

Bibliometría

Factor de impacto

Medicina interna

Revistas biomédicas