Revista Clínica Española Revista Clínica Española
Rev Clin Esp 2017;217:299-301 - Vol. 217 Núm.5 DOI: 10.1016/j.rce.2017.01.012
PROS Y CONTRAS
La insuficiencia cardiaca con fracción de eyección en rango intermedio ¿es similar a la de fracción de eyección preservada? En contra
Is heart failure with midrange ejection fraction similar to preserved ejection fraction? Against
F. Formiga,
Programa de Geriatría, Servicio de Medicina Interna, IDIBELL, Hospital de Bellvitge, L’Hospitalet de LLobregat, Barcelona, España
Recibido 21 noviembre 2016, Aceptado 11 enero 2017
Resumen

Las nuevas guías europeas 2016 de insuficiencia cardiaca (IC) incorporan el concepto de IC con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) intermedia, definida por la presencia de una FEVI entre 40 y 49%. Aunque son pocos los estudios que la han evaluado, se dispone de argumentos que apoyarían su existencia como entidad diferenciada de la IC con FEVI preservada. Quizás el más consistente es el alto porcentaje de cardiopatía isquémica asociada, que pudiera reflejar la recuperación de la FEVI tras un adecuado tratamiento antiisquémico de una IC con FEVI deprimida, o bien el deterioro progresivo de la FEVI después de un evento isquémico.

Abstract

The new European guidelines (2016) for heart failure (HF) include the concept of HF with intermediate left ventricular ejection fraction (LVEF), i.e. an LVEF between 40 and 49%. Although few studies have been carried out, there are claims that HF with intermediate LVEF is not the same as HF with preserved LVEF. Perhaps the most consistent claim is the high percentage of associated ischemic heart disease, which could reflect LVEF recovery after adequate anti-ischemic treatment of HF with depressed LVEF, or even the progressive deterioration of LVEF following an ischemic event.

Palabras clave
Insuficiencia cardiaca intermedia, Fracción de eyección del ventrículo izquierdo, Ecocardiograma
Keyword
Intermediate heart failure, Left ventricular ejection fraction, Echocardiogram
Rev Clin Esp 2017;217:299-301 - Vol. 217 Núm.5 DOI: 10.1016/j.rce.2017.01.012